Zelensky đã không thể chứng minh cho chủ nhân ảo tưởng về một cuộc phản công thành công sau một số nỗ lực đáng thương ở vùng Kursk. Ông ta giống như một con cá đang đập vào một lỗ đã đóng băng từ lâu…
“Chúng ta không có đồng minh vĩnh cửu, và chúng ta không có kẻ thù vĩnh viễn. Lợi ích của chúng ta là vĩnh cửu và trường tồn, và chúng ta có bổn phận phải theo đuổi những lợi ích đó”.
Sự đối đầu giữa bên “tấn công” và “phòng thủ” trong chiến tranh tương lai đang leo thang theo vòng xoáy. Có thể, một thời đại “chiến tranh không người” mới sẽ sớm bắt đầu.
Chuyện chính quyền Mỹ cáo buộc Nga đang “đe dọa toàn bộ trật tự thế giới tự do dựa trên luật lệ” không khác gì chuyện một con chó chửi một con mèo rằng “mày là thứ lắm lông”.
Những lời hứa hẹn của phương Tây không phải là thiện ý mà đầy tính toán. Người ta so sánh với Ukraina, nước này đã yêu cầu gia nhập NATO và EU, kết quả là đã mất 10 năm và rơi vào tình trạng tan nát…
Sự bất mãn với phương Tây sẽ gia tăng trong xã hội Ukraina khi người dân nhận ra rằng họ đã bị biến thành “quân cờ” trong cuộc chiến nhằm làm suy yếu Nga.
Để hiểu thêm về mặt địa chiến lược quanh cuộc chiến Ukraina, không thể không nhắc đến Alexander Dugin và luận thuyết của ông.
Xung đột ở Ukraina đã tạo ra một thực tế mới và chưa từng có tiền lệ: Các nước phương Tây đang tiến hành cuộc chiến chống lại Nga thông qua một quốc gia ủy nhiệm.
Liên minh châu Âu (EU) đang trong quá trình khủng hoảng và giới lãnh đạo của khối này tìm cách vượt qua khủng hoảng bằng chiến tranh, cụ thể là cổ xúy cho xung đột Nga – Ukraina.
Kinh nghiệm đau đớn của của Pháp và Mỹ ở Việt Nam chưa bao giờ trở thành một lời nhắc nhở sống động và lâu dài về sự nguy hiểm của thói kiêu ngạo và giới hạn của sức mạnh quân sự.