“Ai thắng và ai thua trong cuộc tấn công Tết Mậu Thân vào các thành phố? Bản thân tôi không rõ. Việt Cộng đã không thắng bằng cú knock out, nhưng chúng ta cũng không thắng như vậy…”.
Chí sĩ Phan Bội Châu đánh giá rất cao vai trò của báo chí, coi báo chí là công cụ quan trọng bậc nhất trên hành trình tư tưởng và cách mạng của mình. Và hơn hết, ông là một nhà báo lớn.
Phan Khôi cả một đời làm báo viết văn. Ông là nhà tư tưởng, nhà văn hóa lớn của báo chí Việt Nam thế kỷ 20 mà đến hôm nay chúng ta vẫn chưa hiểu hết về tầm vóc ông.
Vị chỉ huy quân sự cao nhất của Mỹ tại Việt Nam trong giai đoạn căng thẳng nhất của cuộc chiến, Đại tướng William Westmoreland, vẫn luôn thể hiện sự hậm hực với các nhà báo Mỹ.
Kênh 24 (24 Канал), một kênh truyền hình lớn của Ukraina đã phát bộ phim dài 12 phút 48 giây có tiêu đề “Hồ Chí Minh – Ông già độc tài thần thánh với trái tim Bolshevik”.
Sản xuất tin giả và thao túng công luận là một lĩnh vực càng lúc càng có nhiều đối tượng muốn tham gia và đây là một thị trường mới có tính cạnh tranh rất cao.
Nhìn các nhà báo và chuyên gia của Mỹ và Anh sử dụng hết các từ đồng nghĩa của phát xít, xấu xa và nguy hiểm để mô tả Putin, có thể thấy phần lớn truyền thông phương Tây đã tham gia vào cuộc thập tự chinh của NATO…
Phương Tây vẫn đả kích nhiều quốc gia về nền báo chí bị chính quyền chi phối. Nhưng chính họ đang phơi bày một nền báo chí bị thao túng với sức mạnh tuyên truyền khủng khiếp không kém Đức Quốc xã.
Khái niệm “chính nghĩa” đẹp đẽ đã bị hiểu là mạnh ai nấy chửi, không cần chứng cứ, không cần luật pháp, miễn là bạn mạnh miệng nói người ta xấu, bạn sẽ là “chính nghĩa”. Xã hội vô tình trở nên đáng sợ và xấu xí, nguy hiểm.
Bài đăng trên tờ Odess Daily của tác giả Leonid Shtekel đã xuyên tạc lịch sử một cách không thể dung thứ khi so sánh quân đội Việt Nam với Khmer Đỏ, đặt nghi vấn chính quyền Việt Nam giết 1/4 dân số đất nước mình.