Nhìn các nhà báo và chuyên gia của Mỹ và Anh sử dụng hết các từ đồng nghĩa của phát xít, xấu xa và nguy hiểm để mô tả Putin, có thể thấy phần lớn truyền thông phương Tây đã tham gia vào cuộc thập tự chinh của NATO…
Phương Tây vẫn đả kích nhiều quốc gia về nền báo chí bị chính quyền chi phối. Nhưng chính họ đang phơi bày một nền báo chí bị thao túng với sức mạnh tuyên truyền khủng khiếp không kém Đức Quốc xã.
Khái niệm “chính nghĩa” đẹp đẽ đã bị hiểu là mạnh ai nấy chửi, không cần chứng cứ, không cần luật pháp, miễn là bạn mạnh miệng nói người ta xấu, bạn sẽ là “chính nghĩa”. Xã hội vô tình trở nên đáng sợ và xấu xí, nguy hiểm.
Bài đăng trên tờ Odess Daily của tác giả Leonid Shtekel đã xuyên tạc lịch sử một cách không thể dung thứ khi so sánh quân đội Việt Nam với Khmer Đỏ, đặt nghi vấn chính quyền Việt Nam giết 1/4 dân số đất nước mình.
Gorbachev và ê-kíp đã “bật đèn xanh” cho việc xuyên tạc lịch sử, chống chủ nghĩa xã hội, cổ xúy lối sống phương Tây… Báo chí “cấp tiến” mọc như nấm sau mưa.
Ngoài nguyên do cơ chế, Trung Quốc còn gặp phải một lực cản khác khi cố gắng thao túng truyền thông ở Việt Nam, đó chính là tâm lý chống Trung Quốc của người dân Việt Nam.
Gần 50 năm hoạt động yêu nước và cách mạng, Trần Huy Liệu đã từng là chủ bút, chủ báo, tổng biên tập của 11 tờ báo, tạp chí. Cả cuộc đời ông luôn gắn liền với báo chí.
Ra đời ngày 21/6/1925, báo “Thanh niên” là cội nguồn của báo chí cách mạng Việt Nam. Sau khi báo xuất bản, nhiều tờ báo cách mạng khác kế tiếp nhau ra đời.
Hình ảnh các đồng đội bảo vệ quyết liệt quyền riêng tư cho Eriksen lại là một điều rất đáng để suy ngẫm, đáng để học hỏi trong một xã hội mà người ta sẵn sàng chĩa điện thoại, máy ảnh để ghi lại mọi thứ.
Vào buổi bình minh của kỷ nguyên số, Bill Clinton đã dự đoán rằng nền kinh tế thị trường cùng hệ thống mạng toàn cầu Internet có thể khiến Trung Quốc đi theo hướng tự do hóa. Ông đã sai lầm.