Cùng nhau phản đối NATO bành trướng thì dễ, nhưng cùng nhau điều hướng địa chính trị lại khó. Liệu liên kết Nga – Trung có tồn tại lâu dài trong một môi trường địa chính trị đang thay đổi nhanh chóng?
Từ góc nhìn của Moskva, khi phân tích chi phí lợi ích, thì chiến thắng ở Ukraina là nằm trong tầm tay và có lợi cho việc thay đổi hiện trạng ở châu Âu.
Không phải trong mọi trường hợp các lệnh trừng phạt này đều phát huy tác dụng. Thực tế này đã làm dấy lên những tranh luận xoay quanh tính hữu ích và sự phù hợp của các biện pháp trừng phạt kinh tế.
Không phải ngẫu nhiên mà Trung Quốc chọn công nghệ là lĩnh vực đối đầu với Mỹ. Việc phân tích lịch sử cho thấy Trung Quốc đã đánh mất ưu thế thiên niên kỷ của mình khi bỏ lỡ cuộc cách mạng công nghiệp.
Sự phát triển của các tổ chức phi chính phủ (NGOs – Non-governmental organization) cho thấy tính quan trọng ngày càng gia tăng của quyền lực cá nhân trong quan hệ quốc tế.
Vị trí địa lý mang tính chiến lược, giàu tài nguyên thiên nhiên, sự hình thành các tuyến đường biển mới do biến đổi khí hậu… đã khiến Bắc cực thành mối quan tâm của nhiều quốc gia.
Kinh tế chính trị là khía cạnh ngoại giao quan trọng nhất với sự ổn định ở khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương. Chính trong lĩnh vực chính sách này, Trung Quốc đã cố gắng hết sức để thay thế Mỹ.
Mối quan hệ giữa Nga và Trung Quốc thực chất không hề dễ dàng hay suôn sẻ. Trong nhiều thế kỷ, Trung Quốc luôn cảnh giác với các mối đe dọa chiến lược đến từ phía Bắc.
Trong cuộc cạnh tranh đang diễn ra giữa Mỹ và Trung Quốc, các ưu tiên chiến lược của Washinton đã bị đảo lộn, tác động khác nhau đến phần còn lại của thế giới.