“Trật tự dựa trên luật lệ” thực sự là gì? Các chính trị gia Mỹ và châu Âu nghĩ đến những “luật lệ” nào? Chúng liên quan như thế nào đến luật pháp quốc tế và khái niệm về một trật tự thế giới tự do?
Khi làn gió phấn khởi của “Mùa xuân Ả Rập” như người ta vẫn gọi cuối cùng cũng đi qua, thế giới có lẽ sẽ nhận ra một thực tế trần trụi rằng bộ máy điều hành tại khu vực này vẫn không có bước chuyển mình mới mẻ nào.
Họ đã vét những đồng tiền đáy túi của đồng loại trong cơn khốn khó vì dịch bệnh bất ngờ. Thậm chí, họ vơ vét cả những người phụ nữ làm nghề “nhạy cảm” vừa thoát cảnh tù tội bị trục xuất về nước…
Làm thế nào xác định một kẻ thù? Làm thế để biện minh cho việc gởi binh sĩ tham chiến ở quốc gia khác? Tại phương Tây, để chuẩn bị tư tưởng cho công chúng, người ta cho vận hành cả một cơ chế xã hội học.
Tham nhũng và lãng phí làm chậm sự phát triển kinh tế – xã hội, đi liền với nhau như một cập bài trùng và được nhận diện là một trong bốn nguy cơ đe doạ sự tồn vong của chế độ.
Do lo ngại về sự thống trị của Mỹ đối với hệ thống tài chính toàn cầu và khả năng “vũ khí hóa” USD của nước này, một phản ứng mạnh mẽ đang nổi lên chống lại quyền bá chủ của đồng USD trên toàn cầu.
Vị trí địa lý của Trung Quốc vô cùng thuận lợi để tạo ra một cường quốc hưng thịnh suốt chiều dài lịch sử nhân loại. Tuy nhiên, nước này cũng có một điểm yếu lớn về mặt địa lý.
Hội nghị này lại một lần nữa chứng tỏ NATO bất lực trong việc thích ứng với tình hình địa chính trị mới trên thế giới và không thể đáp ứng được nhu cầu thực tế trong lĩnh vực an ninh.
“Các nước NATO chỉ bảo vệ chứ không phá hoại ở bất cứ đâu. Nga nên chấp nhận để Ukraina được gia nhập NATO. Ukraina sẽ đảm bảo hòa bình, tự do và ổn định trong khu vực…”.
Trở ngại chính cản trở bất kỳ tiến bộ nào trong việc thúc đẩy quan hệ nằm ở việc Việt Nam e ngại khiêu khích Trung Quốc mà không có lợi ích rõ ràng và hữu hình.