‘Can thiệp nhân đạo’ hiếm khi mang ý nghĩa nhân đạo thuần túy. Trong nhiều trường hợp, nó đã trở thành công cụ để các nước lớn vi phạm chủ quyền các quốc gia khác.
Khái niệm phản biện xã hội rất hay được nhắc đến gần đây và được coi là một thước đo để đánh giá mức độ dân chủ của xã hội.
Sở hữu nhiều điểm tương đồng về lịch sử nhưng Macau và Hong Kong đang đi theo hai hướng khác nhau trong vấn đề dân chủ.
Sẽ không thể có sự đồng thuận nếu các chủ thể xã hội chỉ chăm chăm tìm cách thâu tóm, vun vén quyền lợi cho riêng nhóm mình, cộng đồng nhỏ của mình.
Con đường tạo ra dân chủ cần một trong những yếu tố quan trọng hàng đầu đó là minh bạch thông tin.
Việc người dân lên tiếng phê phán những tiêu cực không phải là đang chống lại chính quyền, mà ngược lại, đó chính là thực hiện quyền và trách nhiệm chính đáng của người dân.
Vì sao một chính phủ dân chủ lại phải lắng nghe dân chúng, trong khi họ có đủ phương tiện, thậm chí cả súng, để áp đặt ý kiến của mình?
Vấn đề độc lập của Catalonia và Kosovo về bản chất là giống nhau. Chỉ có điều nó được phương Tây áp đặt theo hai chuẩn mực dân chủ hoàn toàn trái ngược.
Khi một cá nhân tự đặt mình lên trên luật pháp thì lúc đó, nền độc tài đang có manh nha quay trở lại.
Cả nhà làm quan, cả họ làm quan không còn là câu chuyện lạ. Nó nhan nhản khắp nơi; là kiếp nạn của đất nước, của nhân dân.