Với vị trí chiến lược và vai trò của mình, Thổ Nhĩ Kỳ là một thành viên mà phần còn lại của NATO khó sống chung nhưng lại gần như không thể sống thiếu.
Cuộc chiến ở Ukraina là một cuộc chiến về cán cân quyền lực. Nhưng ở một cấp độ khác, nó có các khía cạnh của một cuộc nội chiến, và nó kết hợp một loại vấn đề quốc tế cổ điển của châu Âu với một loại vấn đề toàn cầu.
Là hai nước có quan hệ gần gũi với nhau trong bối cảnh quốc tế hiện nay, giữa Nga và Trung Quốc vẫn có những đặc điểm khác biệt lớn, khiến cách tiếp cận của họ đối với Mỹ là khác nhau đáng kể.
Đối với nhiều quốc gia hậu thuộc địa, trật tự thế giới hiện tại là hiện thân mới nhất của bá quyền phương Tây, với nguồn gốc từ thời đại của chủ nghĩa đế quốc châu Âu. Và Nga đang đập tan trật tự đó.
Thật là bịp bợm khi nói rằng cuộc chiến sẽ kéo dài chừng nào người Ukraina còn sẵn sàng chiến đấu. Thực tế mà nói, họ chỉ có thể chiến đấu một khi NATO còn cung cấp vũ khí…
Trong nhiều thế kỷ, châu Âu tự coi mình là trung tâm của thế giới với luật lệ, chính trị và văn hóa của nó. Điều này đã kết thúc với sự nổi lên của Mỹ trong tư cách là siêu cường duy nhất của thế giới phương Tây.
Thuyết địa tâm lý học (Geopsyche) có thể coi là lăng kính địa lý về mô hình hành vi và thái độ của một dân tộc đối với các dân tộc khác, bắt nguồn từ những kinh nghiệm trong lịch sử, cấu trúc văn hóa – xã hội.
Nhìn chung, Ấn Độ và Mỹ đang có lợi thế vào thời điểm hiện nay để gia tăng ảnh hưởng tại Sri Lanka, nhưng chắc chắn Trung Quốc sẽ không ngồi yên để mất “dấu chân” của mình tại quốc gia quan trọng này.
Xung đột Nga – Ukraina vẫn chưa có dấu hiệu kết thúc và câu hỏi được quan tâm giờ đây là thế giới sẽ định hình ra sao sau khủng hoảng này?
Ba thập kỷ sau khi Liên Xô sụp đổ, giờ đến lượt các quốc gia phương Tây bị rơi vào tình trạng tương tự. Họ xa rời thực tế và có xu hướng tính toán sai lầm, không đủ năng lực, lạm dụng sức mạnh quân sự…