Tuyên bố Nga đang “bị cô lập” có thể đúng ở châu Âu, nhưng xét về tổng thể thế giới và trong số các nền kinh tế đang nổi lên, thì dường như Mỹ mới là kẻ “bị cô lập” hơn.
Một loạt các trường hợp điển hình từ phong trào Mùa xuân Ả rập đến “cách mạng sắc màu” tại Gruzia, Ukraina… thực sự là hồi chuông cảnh tỉnh cho các quốc gia có định hướng “phi tư bản chủ nghĩa”, trong đó có Việt Nam.
Các nước đang phát triển phải đối mặt với những thách thức lớn như nạn đói, biến động chính trị và khủng hoảng nợ. Dịch bệnh COVID-19 và xung đột Nga – Ukraina càng làm những vấn đề này trở nên trầm trọng
Hai tháng sau khi Nga phát động chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraina, Tổng thống Mỹ Joe Biden tuyên bố Moskva đang bị cô lập chưa từng có. Vậy đây có phải là thực trạng của Nga?
Chuyện cấp dưới không dám có ý kiến khác với cấp trên khá phổ biến ở một quốc gia bị ảnh hưởng mạnh bởi đạo Khổng như Việt Nam. Khoảng cách quyền lực gây ra nhiều vấn đề nghiêm trọng hơn mọi người nghĩ.
Việt Nam không trung lập, Việt Nam độc lập. Độc lập hoàn toàn khác với trung lập. Chúng ta độc lập trên cơ sở đạo lý, luật pháp quốc tế và lợi ích của Việt Nam. Hôm nay, anh làm đúng thì tôi làm bạn, đồng hành…
Sự mở rộng của NATO và việc Nga không có khả năng cân bằng quyền lực thông qua một cuộc chạy đua vũ trang thông thường sẽ đẩy châu Âu đến ngưỡng cửa của một cuộc chiến tranh hạt nhân.
Cuộc xung đột Nga – Ukraina về cơ bản có thể được lý giải từ hai góc độ. Thứ nhất là từ góc độ chủ nghĩa hiện thực chính trị. Thứ hai là từ góc độ chủ nghĩa kiến tạo và chủ nghĩa tự do.
“Nếu không có quyết định mở rộng NATO về phía Đông bao gồm Ukraina, thì Krym và Donbass sẽ là một phần của Ukraina ngày nay, và sẽ không có chiến tranh ở Ukraina”.
Thuật ngữ “Chiến tranh Lạnh” ra đời năm 1947 và tưởng như đã bị xóa sổ khi Liên Xô ran rã. Tuy nhiên, cơn ác mộng này đã quay trở lại và có nguy cơ biến thành chiến tranh nóng tàn khốc giữa Mỹ và Nga.