Các nhà lãnh đạo phương Tây đã đưa ra những lời khen ngợi không phù hợp đối với cơ quan tình báo của mình, bởi vì sự kiện hiện tại là kết quả từ một “sai lầm bi thảm” của NATO.
Sự phẫn nộ của Kiev đối với quan điểm của ông già lụ khụ ở tuổi 98 này là dễ hiểu. Nhưng điều đó có nghĩa là phân tích của Henry Kissinger bị sai hay không?
Mỏi mệt với cuộc chiến, Mỹ sẽ trả Ukraina về với thực tại là không có ai bảo kê cho mình khi đóng vai tiền đồn nữa. Thực tại này quá nhiều chính quyền đã phải trả giá mà điển hình là chính quyền Thiệu…
Với việc lính Azov vẫy cờ trắng đầu hàng, chuyện phía Ukraina tuyên truyền rằng những chiến binh của họ đã “hoàn thành nhiệm vụ” và được “sơ tán” khỏi Azovstal chỉ càng làm đậm thêm trò hề trong cuộc chiến này.
Lịch sử của chủ nghĩa dân tộc Ukraina bắt đầu từ giữa thế kỷ 19. Năm 1846, một hội kín đã được thành lập ở Kiev, khi đó là một phần của Đế chế Nga.
Năm 1991, Leonid Kravchuk – nhà lãnh đạo nước Cộng hòa XHCN Xô Viết Ukraina, 1 trong 15 nước cộng hòa hợp thành Liên bang Xô-viết – tuyên bố độc lập.
Thường dân Ukraina là nạn nhân, là con tin của cuộc chiến. Trong khi đó, lực lượng quân đội chính quy và lực lượng bán vũ trang Ukraina chính là những kẻ “Đánh thuê một nửa” của NATO ngay trên đất nước mình.
Ba quốc gia hiện đại Nga, Ukraina và Belarus, thực tế là một khối khăng khít rất khó có thể tách rời trong suốt chiều dài lịch sử. Ba nhánh cây đâm chồi từ một gốc Kievan Rus.
Cuộc xung đột Nga – Ukraina về cơ bản có thể được lý giải từ hai góc độ. Thứ nhất là từ góc độ chủ nghĩa hiện thực chính trị. Thứ hai là từ góc độ chủ nghĩa kiến tạo và chủ nghĩa tự do.
Khi xung đột bùng nổ giữa hai quốc gia từng là anh em trong Liên bang Xô viết, giới nghiên cứu nhìn lại quá trình tan rã của Liên Xô và mối liên hệ với diễn biến địa chính trị hiện nay.