Redsvn

⠀

‘Công thức hòa bình Zelensky’ và ngõ cụt của cuộc xung đột Ukraina

Cái gọi là “công thức hòa bình Zelensky” chỉ nhằm một mục đích duy nhất là buộc Nga phải chấp nhận đầu hàng vô điều kiện.

Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Liên bang Nga Sergey Lavrov trả lời câu hỏi của Tạp chí “Đời sống quốc tế” về các sáng kiến nhằm hóa giải vấn đề Ukraina.

Câu hỏi: Như ông đã nhiều lần nói, hiện nay ngày càng có nhiều sáng kiến khác nhau về việc giải quyết vấn đề Ukraina. Trong khi đó, các đề xuất của các nước Phương Tây chỉ nhằm một chiều là thúc đẩy “công thức hòa bình Zelensky” mà không tính đến tình hình “trên thực địa” và lợi ích của Nga. Theo quan điểm của ông, có những vấn đề nào phát sinh từ tình hình này?

Sergey Lavrov: Liên quan đến nhiều sáng kiến nhằm giải quyết vấn đề Ukraina, chúng tôi xác nhận rằng chúng tôi đánh giá cao bất kỳ nỗ lực nào nhằm đạt được một nền hòa bình công bằng và bền vững.

Rõ ràng là, không thể đạt được công lý trong bất kỳ cuộc xung đột nào nếu quyền của các dân tộc thiểu số không được tất cả các bên nghiêm túc tôn trọng. Hơn thế nữa, cần phải tôn trọng quyền hiển nhiên của phần lớn dân số của Ukraina là được sử dụng tiếng Nga vốn là ngôn ngữ lâu đời của họ.

Phương Tây đang tập trung mọi nỗ lực để áp đặt “công thức Zelensky” lên Nam Bán Cầu và yêu cầu đưa tình hình quay trở lại biên giới năm 1991. Nhưng không ai ở Washington, London hay Paris và Brussels bày tỏ thái độ của họ đối với lập trường của chế độ Kiev đã từng được lớn tiếng tuyên bố nhiều lần: “Chúng tôi sẽ chiếm Crimea, Donbass và các vùng đất khác của chúng tôi” và “chúng tôi sẽ tiêu diệt tất cả mọi thứ thuộc về Nga ở đó”.

Một điều hiển nhiên là cần phải ngăn chặn hiểm dọa tân phát xít này. Thế nhưng nhiều sáng kiến “về Ukraina” lại hòan toàn phớt lờ chủ đề này. Trong khi đó, quyền được nói tiếng Nga vẫn đang tiếp tục bị cấm trên phạm vi lớn. Trong tháng 7/2023 chính quyền thành phố Kiev đã cấm sử dụng tiếng Nga trong không gian nghệ thuật công cộng (cấm các bài hát tiếng Nga, cầm các buổi biểu diễn bằng tiếng Nga, cầm chiếu các bộ phim trình chiếu bằng tiếng Nga và các sự kiện văn hóa Nga khác). Thế nhưng đã có ai lên tiếng phản đối lệnh cấm đoán phi lý này của chế độ Kiev?

Thay vì lên tiếng phản đối hành động của chế độ Kiev, ngày càng có nhiều lời mời Zelensky tham dự các chuyến lưu diễn quốc tế. Tại sao các ông bầu Phương Tây không yêu cầu Zelensky trình bày công khai trước cộng đồng thế giới một “công thức” khác mà theo đó chính quyền Kiev đối xử với người Nga và các dân tộc thiểu số khác ở đất nước họ sau khi được NATO và EU cung cấp tiền bạc và vũ khí để “giành chiến thắng”? Tôi tin rằng điều này sẽ giúp nhiều quốc gia quan tâm ở Nam Bán Cầu hiểu rõ hơn những gì đang xảy ra để thể hiện quan điểm của họ [về các sáng kiến giải quyết vấn đề Ukraina]. Chúng tôi đã biết được rằng họ rất muốn có được sự hiểu biết toàn diện về bản chất của cuộc khủng hoảng và triển vọng giải quyết khủng hoảng trong quá trình thảo luận và đàm phán tại Hội nghị thượng đỉnh Nga-Châu Phi lần thứ hai ở St. Petersburg.

Người Anglo-Saxon và các đồng minh của họ đã đứng ra bảo vệ chế độ quốc xã ở Kiev, đồng thời làm ngơ và thậm chí biện minh cho hành động của họ vi phạm nhân quyền và quyền của các dân tộc thiểu số. Thay vì tiến hành một cuộc thảo luận nghiêm túc dựa trên sự công nhận diễn biến thực tế “trên thực địa” trong mười năm qua, họ đang triệu tập các diễn đàn được tổ chức với mục đích duy nhất là thu hút càng nhiều quốc gia vào một cuộc thảo luận về “Công thức Zelensky” nhằm một mục đích duy nhất là buộc Nga phải đầu hàng vô điều kiện, phải chấp nhận hy sinh lợi ích an ninh của mình và bỏ mặc số phận của hàng triệu người Nga mà tổ tiên của họ đã từng sống trên những vùng đất này trong nhiều thế kỷ, đã khai phá và xây dựng nên các thành phố, đường sá, hải cảng.

Tất cả những ai được Phương Tây ve vãn để thúc đẩy “công thức Zelensky” cần phải nhận thấy rằng họ đang định đoạt số phận của những người Nga này-những người mà chế độ Kiev công khai tuyên bố sẽ tiêu diệt họ.

Theo ĐẠI SỨ QUÁN NGA TẠI VIỆT NAM 

Tags: , , ,

Redsvn