Trong thời đại ngày nay, nhân quyền trở thành vấn đề đặc biệt phức tạp, do các thế lực cường quyền ra sức sử dụng nó làm công cụ thực hiện chiến lược “diễn biến hòa bình”.
Đối với phần lớn thời kỳ Chiến tranh lạnh, Anh đã sử dụng nhiều phương tiện và thủ đoạn để giành ưu thế trong cuộc chiến thông tin. Sau đó, ‘”tuyên truyền đen” có thể đã tiếp diễn tinh vi hơn nhiều…
Suy cho cùng, ông Milosevic, cũng như Sadam Hussein (Iraq) hay Muammar Gaddafi (Libya) đều có chung số phận là bị “dân chủ phương Tây” hạ sát.
Một loạt các trường hợp điển hình từ phong trào Mùa xuân Ả rập đến “cách mạng sắc màu” tại Gruzia, Ukraina… thực sự là hồi chuông cảnh tỉnh cho các quốc gia có định hướng “phi tư bản chủ nghĩa”, trong đó có Việt Nam.
Từ thập niên 1950 đến nay, đã diễn ra nhiều cuộc chiến tranh ủy nhiệm do chủ nghĩa đế quốc, đứng đầu là Mỹ tiến hành. Điển hình là Chiến lược chiến tranh đặc biệt của Mỹ (1961-1965) trong chiến tranh Việt Nam.
Cuộc chiến này đã cho thấy, tất cả những điều tốt đẹp mà phương Tây rao giảng với thế giới như tư duy lý tính, tự do ngôn luận, tinh thần nhân văn… chỉ là những trò hề được ngụy trang dưới vỏ ngoài đẹp đẽ.
Khmer Đỏ không được sự ủng hộ của đại đa số dân chúng Campuchia. Cái gì đã giúp họ sống sót sau ngần ấy năm và gây thương vong đáng kể cho đội quân dày dạn kinh nghiệm chiến trường của Việt Nam?
Chiến dịch quân sự của Nga ở Ukraina thuần túy là một phiên bản có nhân tính hơn của những gì mà đế quốc Mỹ và đồng bọn đã thực hiện ở đất nước Nam Tư năm 1999.
Mỹ, phương Tây, cùng các đồng minh ở Trung Đông nên tự trách mình đã “nuôi ong tay áo”, thay vì đổ lỗi cho bất kỳ bên nào về sự ra đời, phát triển và hoành hành, tác oai tác quái của các tổ chức Hồi giáo cực đoan.
Liệu phương Tây sẽ hối lỗi và nhận trách nhiệm đối với sự trỗi dậy và phát triển của mối tai họa khủng bố đang đe dọa toàn thế giới? Liệu họ đã sẵn sàng hành động thực chất để bảo vệ an ninh cho thế giới?