Nga không muốn có một lá chắn của phương Tây chình ình trước ngưỡng cửa nhà mình. Điều này, xét theo quan điểm của Nga, là hoàn toàn hợp lý. Tại sao nhiều người ở phương Tây không chịu hiểu điều đơn giản này?
Cùng nhau phản đối NATO bành trướng thì dễ, nhưng cùng nhau điều hướng địa chính trị lại khó. Liệu liên kết Nga – Trung có tồn tại lâu dài trong một môi trường địa chính trị đang thay đổi nhanh chóng?
Từ góc nhìn của Moskva, khi phân tích chi phí lợi ích, thì chiến thắng ở Ukraina là nằm trong tầm tay và có lợi cho việc thay đổi hiện trạng ở châu Âu.
Không phải trong mọi trường hợp các lệnh trừng phạt này đều phát huy tác dụng. Thực tế này đã làm dấy lên những tranh luận xoay quanh tính hữu ích và sự phù hợp của các biện pháp trừng phạt kinh tế.
Không phải ngẫu nhiên mà Trung Quốc chọn công nghệ là lĩnh vực đối đầu với Mỹ. Việc phân tích lịch sử cho thấy Trung Quốc đã đánh mất ưu thế thiên niên kỷ của mình khi bỏ lỡ cuộc cách mạng công nghiệp.
Chưa có khảo sát cho rằng hình phạt hình sự nặng là đồng nghĩa tội phạm giảm. Thực tế cho thấy sự vi phạm ngày càng tinh vi hơn, nảy sinh việc bao che, lẩn tránh trừng phạt…
Tăng trưởng nhưng không chú trọng đến tính bền vững của môi trường sống và tính minh bạch, giải trình của hệ thống đã dẫn đến những hệ lụy về tham nhũng, thất thoát, tổn hại môi trường và phân hóa giàu nghèo.
Cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc thể hiện tính chất chính nghĩa của Việt Nam, mà công luận tiến bộ thế giới cũng đã thừa nhận.
Sự phát triển của các tổ chức phi chính phủ (NGOs – Non-governmental organization) cho thấy tính quan trọng ngày càng gia tăng của quyền lực cá nhân trong quan hệ quốc tế.