Thuyết Hiện thực trong quan hệ quốc tế giả định rằng thế giới chúng ta đang sống là một mớ hỗn độn, không có trật tự, do đó nước nào cũng tìm cách “tự cứu” để đảm bảo tốt nhất an ninh của chính mình.
Putin đã trở thành một con người mệt mỏi và giận dữ, không còn là một chính khách lạnh lùng như mọi người vẫn biết. Trong con mắt ông, mọi thứ đã đi đến giới hạn và nước Nga không lùi được nữa.
Người Ukraina đã rơi vào một cái bẫy, bị Mỹ và NATO dùng để chống Nga đến tận giọt máu cuối cùng. Đây là bài học cho những ai không dựa vào chính mình mà cứ tin lời hứa bên ngoài.
Việc Mỹ dội bom Nam Tư, xâm lược Iraq hay Nga tấn công Ukraina đều tạo nên những tiền lệ xấu trong quan hệ quốc tế, ảnh hưởng tiêu cực đến quyền lợi của các quốc gia yếu thế.
Nga không muốn có một lá chắn của phương Tây chình ình trước ngưỡng cửa nhà mình. Điều này, xét theo quan điểm của Nga, là hoàn toàn hợp lý. Tại sao nhiều người ở phương Tây không chịu hiểu điều đơn giản này?
Cùng nhau phản đối NATO bành trướng thì dễ, nhưng cùng nhau điều hướng địa chính trị lại khó. Liệu liên kết Nga – Trung có tồn tại lâu dài trong một môi trường địa chính trị đang thay đổi nhanh chóng?
Từ góc nhìn của Moskva, khi phân tích chi phí lợi ích, thì chiến thắng ở Ukraina là nằm trong tầm tay và có lợi cho việc thay đổi hiện trạng ở châu Âu.
Không phải trong mọi trường hợp các lệnh trừng phạt này đều phát huy tác dụng. Thực tế này đã làm dấy lên những tranh luận xoay quanh tính hữu ích và sự phù hợp của các biện pháp trừng phạt kinh tế.
Không phải ngẫu nhiên mà Trung Quốc chọn công nghệ là lĩnh vực đối đầu với Mỹ. Việc phân tích lịch sử cho thấy Trung Quốc đã đánh mất ưu thế thiên niên kỷ của mình khi bỏ lỡ cuộc cách mạng công nghiệp.