Khái niệm “khủng hoảng hệ thống” không đơn thuần mô tả một cuộc suy thoái kinh tế hay khủng hoảng chính trị tạm thời, mà phản ánh một hiện tượng phức tạp và đa chiều
Chính sách tự chủ chiến lược giúp Ấn Độ đón đầu xu thế đa cực trong thế kỷ 21. Dù đối mặt với sức ép từ một số nước lớn, New Delhi có lợi thế vị trí và thị trường trong xung đột địa chính trị hiện tại.
Nếu cán cân quyền lực thay đổi hoặc chủ nghĩa dân tộc gia tăng, chuẩn mực quốc tế sẽ chỉ còn là khung tham chiếu, trong khi thực địa vẫn bị chi phối bởi logic quyền lực.
Vị trí địa lý của Trung Quốc vô cùng thuận lợi để tạo ra một cường quốc hưng thịnh suốt chiều dài lịch sử nhân loại. Tuy nhiên, nước này cũng có một điểm yếu lớn về mặt địa lý.
Các hành động của Trump đã bỏ qua một số mối quan ngại cốt lõi trong chính sách đối ngoại của Ấn Độ, vượt qua những lằn ranh đỏ nhạy cảm mà các chính quyền Mỹ trước đây có xu hướng tôn trọng.
Giới lãnh đạo Pháp vẫn khăng khăng coi mình là một cường quốc toàn cầu có tiếng nói đủ sức tác động đến diễn biến của nhiều tiến trình quốc tế khác nhau, và sẵn sàng mạo hiểm “quá sức” để duy trì hình ảnh đó.
Làm thế nào xác định một kẻ thù? Làm thế để biện minh cho việc gởi binh sĩ tham chiến ở quốc gia khác? Tại phương Tây, để chuẩn bị tư tưởng cho công chúng, người ta cho vận hành cả một cơ chế xã hội học.
“Yếu tố Triều Tiên” định hình đặc điểm an ninh khu vực Đông Bắc Á, bởi nó luôn được các bên liên quan trong khu vực (Hàn Quốc, Nhật Bản, Trung Quốc, Nga) và các bên bên ngoài (Mỹ, EU, Úc) cân nhắc kỹ lưỡng.
Các chính phủ phương Tây vẫn đang tự huyễn hoặc về vai trò lãnh đạo thế giới của họ và không thể nhận ra điều hiển nhiên đối với mọi người ngoại trừ chính họ…
Trải qua hơn hai thiên niên kỷ, tư tưởng của Thucydides vẫn tiếp tục chi phối các tranh luận học thuật, dự báo chiến lược và cả chính sách đối ngoại thực tiễn.