Tờ báo “Văn học Ukraina” ra ngày 28/1/1999 đã viết: “Nhóm dân tộc nói tiếng Nga là những người có văn hóa thấp, họ giống với những sinh vật sơ đẳng nhất”.
Trước khi sụp đổ vào năm 1991, Liên Xô có khoảng 300 thành phố có dân số trên 100.000 người. Cùng điểm qua những thành phố lớn nhất của quốc gia rộng lớn này.
Ukraina đã thực sự để mất chủ quyền, bị Hoa Kỳ kiểm soát trực tiếp và sử dụng như một thứ vũ khí chống Nga và Belarus, chống lại Tổ chức hiệp ước an ninh tập thể và SNG nói chung.
Từ năm 1991, Kiev đã áp đặt lên các công dân của họ, đặc biệt là các thế hệ đang trưởng thành, cách tuyên truyền rộng khắp và tinh vi nhất về tính ưu việt siêu đẳng của dân tộc Ukraina
Vừa hăng hái “đổ thêm dầu vào lửa”, châu Âu vừa nín thở nguyện cầu cho một nền hòa bình mong manh và một “mùa đông không lạnh“ khi cánh cửa ngoại giao đang dần đóng lại.
Phương Tây đã che đậy tội ác của chế độ Kiev một cách có hệ thống trong 8 năm qua dựa trên nguyên tắc nổi danh của Mỹ: “Dĩ nhiên, hắn là một tên khốn, nhưng hắn là con nuôi của chúng ta”.
Có ý kiến cho rằng nếu Ukraina giữ lại kho vũ khí hạt nhân họ từng kế thừa từ Liên Xô thì Nga sẽ không dám tấn công Ukraina như vừa qua. Tuy nhiên, vấn đề không đơn giản như vậy.
Sự tôn sùng và thậm chí là huyền thoại hóa Zelensky, vốn đã đạt đến mức phi lý, được giải thích bởi sự căm ghét dễ hiểu đối với Putin, và bởi tài năng diễn xuất của một diễn viên hài chuyên nghiệp…
Các nhà lãnh đạo phương Tây đã đưa ra những lời khen ngợi không phù hợp đối với cơ quan tình báo của mình, bởi vì sự kiện hiện tại là kết quả từ một “sai lầm bi thảm” của NATO.
Sự phẫn nộ của Kiev đối với quan điểm của ông già lụ khụ ở tuổi 98 này là dễ hiểu. Nhưng điều đó có nghĩa là phân tích của Henry Kissinger bị sai hay không?