Cùng lúc mở ra hai mặt trận để kiềm chế hai cường quốc lớn là một việc hết sức cấm kỵ về mặt chiến lược. Kissinger và các chính trị gia Mỹ theo trường phái cũ đã bày tỏ lo ngại về cách mà Washington đang làm.
Các quốc gia “thân thiện” vẫn theo dõi lẫn nhau vì trên thực tế, một đồng minh hôm nay có thể không còn là bạn vào ngày mai.
Giữa những thay đổi lớn đang diễn ra “các mảng kiến tạo” của trật tự địa chính trị quốc tế, châu Âu không muốn bị cuốn vào những cuộc khủng hoảng mà họ cho rằng không phải của mình.
Washington từng có khả năng kiểm soát trực tiếp với những hành động can thiệp mạnh mẽ vào Mỹ Latinh, tới mức họ mặc nhiên coi khu vực này như một phần lãnh thổ kéo dài của mình.
Thay vì chỉ trích, giới phê bình ở Mỹ và châu Âu nên tìm hiểu điều gì đã thúc đẩy Tổng thống Pháp Macron từ bỏ quan điểm cũ về chính trị thế giới, để theo đuổi tư tưởng thế giới đa cực và EU “tự chủ chiến lược”.
Sự chia rẽ ngày càng tăng trong CSTO – về Ukraina, Afghanistan và các tranh chấp nội bộ khác nhau – có thể gây ra những hệ lụy nghiêm trọng đối với cấu trúc an ninh của Trung Á.
Là đối tác truyền thống của Nga, liệu Việt Nam có nguy cơ bị áp đặt các lệnh trừng phạt không? Chúng ta cần lưu ý điều gì khi hợp tác với Nga để đảm bảo lợi ích của quốc gia?
Nhân loại đang trải qua một kỷ nguyên thay đổi mang tính cách mạng. Quá trình hình thành một thế giới đa cực, công bằng hơn vẫn đang tiếp diễn.
Với Việt Nam, việc phân tích tình trạng “bất an chiến lược” có vai trò quan trọng trong việc định hình và hoạch định chính sách đối ngoại.
Trong điều kiện toàn cầu hóa, khi một số cường quốc đã và đang nhân danh “toàn cầu hóa” để thực hiện chính sách đế quốc thì vấn đề chủ quyền dân tộc cũng mang những hình thức mới, sắc thái mới.