Đó là cuộc đối đầu trực diện giữa quyền bá chủ USD và quyền bá chủ hàng hóa. Kết quả của cuộc đối đầu này sẽ là một phép tính cho quá trình phi toàn cầu hóa trên phạm vi toàn thế giới.
Đầu tiên là cuộc xung đột quân sự ở Ukraina. Tiếp theo là cuộc chiến thông tin. Cuối cùng, và quan trọng nhất, đó là cuộc chiến kinh tế. Dù có thắng Nga hay không, Mỹ vẫn hứng thiệt hại nặng nề.
Từ đây, nhân loại chắc chắn phải suy nghĩ về những định chế để ngăn ngừa chiến tranh và giải quyết tận cùng mâu thuẫn giữa các cực quyền lực.
Nhiều lính đánh thuê thuộc “Binh đoàn quốc tế” đã dùng sự trải nghiệm rùng rợn của bản thân để cảnh báo đồng hương đừng ngu ngốc và bốc đồng mà đi làm “bia đỡ đạn” cho quân đội Ukraina.
Chiến tranh là điều khủng khiếp, nhưng nó thường đóng vai trò quan trọng trong việc phát triển và thử nghiệm công nghệ mới. Cuộc xung đột Nga – Ukraina đã cho thấy vai trò của trí tuệ nhân tạo ngày càng rõ rệt.
Thứ nhất, Nga tạm thay thế Trung Quốc trở thành đối trọng chính của phương Tây. Chắc chắn, việc kiềm chế Trung Quốc không nằm ngoài chương trình nghị sự của Mỹ – NATO, nhưng điều này được gác sang một bên.
Những mảnh vỡ của chiếc máy bay vận tải lớn nhất thế giới Antonov 225 như biểu tượng của sự chấm hết đối với thương hiệu hàng không nổi tiếng bậc nhất Liên Xô.
Do cuộc xung đột Ukraina, nền kinh tế Trung Quốc phải chịu tổn hại ít nhiều bởi giá cả hàng hóa, nguyên liệu tăng cao, thế nhưng đó là cái giá khá rẻ để có được một vị thế cường quốc toàn cầu.
Cuộc xung đột Nga-Ukraina hiện nay có tầm vóc địa chính trị lớn hơn cả vụ khủng bố 11/9 hay cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu 2008. Bắc Kinh ít khả năng sẽ chấp nhận đứng bên lề.
Ví dụ điển hình của những nước trung lập là Thụy Sỹ, Thụy Điển, Ireland, Phần Lan và Áo. Tuy nhiên, quy chế trung lập cũng được diễn giải khác nhau tùy theo mỗi nước.