Chính sách tự chủ chiến lược giúp Ấn Độ đón đầu xu thế đa cực trong thế kỷ 21. Dù đối mặt với sức ép từ một số nước lớn, New Delhi có lợi thế vị trí và thị trường trong xung đột địa chính trị hiện tại.
Những bài học nào từ chiến thắng Bạch Đằng 1288 có thể rút ra đối với ngày nay, nhất là khi chủ quyền trên biển của chúng ta tiếp tục bị đe dọa?
Nếu cán cân quyền lực thay đổi hoặc chủ nghĩa dân tộc gia tăng, chuẩn mực quốc tế sẽ chỉ còn là khung tham chiếu, trong khi thực địa vẫn bị chi phối bởi logic quyền lực.
Vị trí địa lý của Trung Quốc vô cùng thuận lợi để tạo ra một cường quốc hưng thịnh suốt chiều dài lịch sử nhân loại. Tuy nhiên, nước này cũng có một điểm yếu lớn về mặt địa lý.
Các hành động của Trump đã bỏ qua một số mối quan ngại cốt lõi trong chính sách đối ngoại của Ấn Độ, vượt qua những lằn ranh đỏ nhạy cảm mà các chính quyền Mỹ trước đây có xu hướng tôn trọng.
Giới lãnh đạo Pháp vẫn khăng khăng coi mình là một cường quốc toàn cầu có tiếng nói đủ sức tác động đến diễn biến của nhiều tiến trình quốc tế khác nhau, và sẵn sàng mạo hiểm “quá sức” để duy trì hình ảnh đó.
Làm thế nào xác định một kẻ thù? Làm thế để biện minh cho việc gởi binh sĩ tham chiến ở quốc gia khác? Tại phương Tây, để chuẩn bị tư tưởng cho công chúng, người ta cho vận hành cả một cơ chế xã hội học.
Khía cạnh tính chất và giá trị dân chủ, ý nghĩa nhân văn của cuộc Cách mạng Tháng Tám cần được nhận thức sâu sắc và nhấn mạnh đầy đủ hơn, nhất là trong bối cảnh hiện nay.
“Yếu tố Triều Tiên” định hình đặc điểm an ninh khu vực Đông Bắc Á, bởi nó luôn được các bên liên quan trong khu vực (Hàn Quốc, Nhật Bản, Trung Quốc, Nga) và các bên bên ngoài (Mỹ, EU, Úc) cân nhắc kỹ lưỡng.
Khi làn gió phấn khởi của “Mùa xuân Ả Rập” như người ta vẫn gọi cuối cùng cũng đi qua, thế giới có lẽ sẽ nhận ra một thực tế trần trụi rằng bộ máy điều hành tại khu vực này vẫn không có bước chuyển mình mới mẻ nào.