Giới lãnh đạo Pháp vẫn khăng khăng coi mình là một cường quốc toàn cầu có tiếng nói đủ sức tác động đến diễn biến của nhiều tiến trình quốc tế khác nhau, và sẵn sàng mạo hiểm “quá sức” để duy trì hình ảnh đó.
Làm thế nào xác định một kẻ thù? Làm thế để biện minh cho việc gởi binh sĩ tham chiến ở quốc gia khác? Tại phương Tây, để chuẩn bị tư tưởng cho công chúng, người ta cho vận hành cả một cơ chế xã hội học.
“Yếu tố Triều Tiên” định hình đặc điểm an ninh khu vực Đông Bắc Á, bởi nó luôn được các bên liên quan trong khu vực (Hàn Quốc, Nhật Bản, Trung Quốc, Nga) và các bên bên ngoài (Mỹ, EU, Úc) cân nhắc kỹ lưỡng.
Các chính phủ phương Tây vẫn đang tự huyễn hoặc về vai trò lãnh đạo thế giới của họ và không thể nhận ra điều hiển nhiên đối với mọi người ngoại trừ chính họ…
Trải qua hơn hai thiên niên kỷ, tư tưởng của Thucydides vẫn tiếp tục chi phối các tranh luận học thuật, dự báo chiến lược và cả chính sách đối ngoại thực tiễn.
Nhiều nhân tố địa lý bất lợi khiến cho Nga khó phát triển kinh tế cũng như dễ bị đe dọa và cô lập bởi Phương Tây. Trong cuộc xung đột Ukraina, điểm yếu địa lý của Nga càng hiện rõ.
Hai quốc gia láng giềng Đông Nam Á này từng là đối thủ trong nhiều cuộc chiến tranh đẫm máu, để lại những vết hằn lịch sử vẫn còn ảnh hưởng đến quan hệ song phương cho đến ngày nay.
Một cuộc chiến tranh giữa Campuchia và Thái Lan sẽ gây ra những tác động sâu rộng không chỉ trong khu vực Đông Nam Á mà còn ảnh hưởng đến cục diện an ninh, kinh tế và chính trị toàn cầu.
Bàn cờ chính trị quốc tế đương đại đang mở rộng khuôn khổ, cho phép những lực lượng khác cùng tham gia và thể hiện tiếng nói ở một mức độ nhất định, trong đó có các cường quốc tầm trung.
Đánh giá chính xác thực chất, xu hướng vận động và giới hạn của cặp quan hệ Mỹ – Trung có ý nghĩa hết sức quan trọng trong xây dựng chính sách và biện pháp ứng xử phù hợp.