Sau vụ trúng thầu bất ngờ, tôi đi loanh quanh trong phòng, chợt hiểu vì sao rất nhiều các “công trình thế kỷ” luôn xuống cấp trầm trọng chỉ sau thời gian ngắn.
Một thiếu nữ lao vào cuộc hôn nhân chớp nhoáng để được điền tên mình vào cuốn sổ hộ khẩu Hà Nội. Một người cha đạp lên lòng tự trọng, bày cho con gái phương kế làm “người Hà Nội” theo nghĩa “nhân khẩu”.
Nếu có một bài học giáo dục nào được rút ra từ cái tượng đài kỳ cục ngót 50 tỉ đồng này, hẳn nhiên, đó là sự phí phạm tiền bạc của dân, bài học xấu xí về cách làm lôi thôi luộm thuộm.
Với cách sử dụng nhân tài trong các cơ quan nhà nước hiện nay, sẽ không giữ chân được người có thực tài mà chỉ nuôi dưỡng những kẻ bất tài.
Xung đột lợi ích trong hoạt động công vụ là vấn đề được nhiều quốc gia trên thế giới đặc biệt quan tâm, vì nó tiềm ẩn những nguy cơ lớn dẫn đến tham nhũng.
Giữa năm 1950, Chính phủ cho phép mở Hội nghị học tập cho cán bộ cao cấp, trung cấp của ngành Tư pháp. Hồ Chủ Tịch sốt sắng nhận đến giảng bài “vỡ lòng” cho anh em về vấn đề: “Pháp luật, Pháp quyền là gì?”.
Thực tế từ các vụ án oan-sai đều cho thấy: các bị can, bị cáo đều bị cán bộ bức cung, nhục hình nên phải khai nhận tội. Chỉ một vài trường hợp như vậy cũng đủ phương hại đến niềm tin của công chúng vào công lý.
Cầm hóa đơn trên tay, trưởng phòng hỏi: “Ủa chú không gửi giá à?”. Chúng tôi quay lại nhà hàng lấy thêm hóa đơn mới, số tiền ghi trên đó gấp ba lần số chi thực tế cho bữa tối qua.
“Một cái u nhọt dẫu có đau cũng phải cắt bỏ, không để nó lây lan nguy hiểm”. Cái giá phải trả cho sự tham lam và vô cảm trong bối cảnh đất nước đang rơi vào đại dịch chắc chắn sẽ không nhỏ.