Không có quốc gia nào trên thế giới trong toàn bộ lịch sử nhân loại từng biết đến một đợt “di cư” vàng qua biên giới quốc gia lớn như vậy…
Xét tổng thể, nếu tính từ góc độ những hệ quả địa chiến lược và tầm ảnh hưởng đối với nghệ thuật quân sự thì cuộc chiến tranh Việt Nam chỉ đứng sau hai cuộc chiến tranh thế giới trong thế kỷ 20.
Từ rất lâu, những câu hỏi về việc Vua Hùng có thật hay chỉ là truyền thuyết đã được các thế hệ người Việt đặt ra. Và từ cuối những năm 1960, thời đại Hùng Vương đã trở thành đề tài nghiên cứu của giới sử học.
Câu chuyện của hai vị vua này là lời nhắc nhở về giới hạn của quyền lực và sự mong manh của thể chế nếu không đặt trong lòng dân tộc và dòng chảy lịch sử.
Các nước châu Âu, vốn biết rất ít về Công quốc Moskva – mảnh đất bị kẹp giữa Litva và Hãn quốc Kim Trướng – đã bị choáng váng trước sự xuất hiện đột ngột của đế chế khổng lồ từ phía Đông.
Đầu năm 1967, Mỹ tiến thoái lưỡng nan tại Việt Nam. Các tướng lĩnh tuyên bố cuộc chiến đang tiến triển tích cực; nhưng các quan chức quân đội lại rỉ tai các phóng viên rằng cuộc chiến “còn lâu mới đi đến hồi kết”.
Trận đột kích này đã khiến Nhật hoàn toàn bất ngờ và bắt đầu nhận ra rằng, “đội quân của Thiên Hoàng” không phải là vô địch.
Về cuộc chiến với nhà Thanh của hoàng đế Quang Trung có một chi tiết trước đây chưa được đánh giá đúng mức: Đó là việc sử dụng cướp biển như một lực lượng chủ yếu trong quân đội Tây Sơn.
Là 2 loại xe tăng chủ lực trên chiến trường miền Nam Việt Nam, T-54 và M48 Patton đã có nhiều dịp đọ sức với nhau. Kết cục của cuộc đối đầu lịch sử này ra sao?
“Tôi xin khởi sự với các việc về vua trẻ Tây Sơn. Trước hết người ta đã bắt vua đó mục kích một cảnh tượng đau lòng. Hài cốt của cha mẹ vua chết đã 10, 12 năm nay, cùng hài cốt những người bà con gần của vua đều bị quật lên…”.