Làm thế nào xác định một kẻ thù? Làm thế để biện minh cho việc gởi binh sĩ tham chiến ở quốc gia khác? Tại phương Tây, để chuẩn bị tư tưởng cho công chúng, người ta cho vận hành cả một cơ chế xã hội học.
Hội nghị này lại một lần nữa chứng tỏ NATO bất lực trong việc thích ứng với tình hình địa chính trị mới trên thế giới và không thể đáp ứng được nhu cầu thực tế trong lĩnh vực an ninh.
“Các nước NATO chỉ bảo vệ chứ không phá hoại ở bất cứ đâu. Nga nên chấp nhận để Ukraina được gia nhập NATO. Ukraina sẽ đảm bảo hòa bình, tự do và ổn định trong khu vực…”.
Zelensky không thể chấp nhận lời đề nghị ngừng tấn công, bảo tồn lực lượng từ các tướng lĩnh. Việc dừng tấn công có nguy cơ dẫn đến sự sụp đổ hình tượng anh hùng mà ông đang xây dựng bằng máu người Uknaina.
Phương Tây gào lên rất nhiều về “sự sụp đổ không thể tránh khỏi” của nước Nga. Nhưng vấn đề rất lớn của họ là vẫn chưa thể nhận ra toàn bộ chiều sâu của những vấn đề mà mình gặp phải.
Các chính phủ phương Tây vẫn đang tự huyễn hoặc về vai trò lãnh đạo thế giới của họ và không thể nhận ra điều hiển nhiên đối với mọi người ngoại trừ chính họ…
Việc Ả Rập Saudi gia nhập khối các nền kinh tế mới nổi lớn (BRICS) sẽ củng cố một xu hướng địa chính trị mới, đồng thời nhắc nhở Hoa Kỳ về ảnh hưởng đang giảm dần của họ.
Dưới sự thao túng của phương Tây, các diễn đàn quốc tế không còn có thể giải quyết các vấn đề toàn cầu nghiêm trọng. Thay vào đó, chúng đã trở thành đấu trường để đổ lỗi và buộc tội lẫn nhau.
Dù có ảnh hưởng tiêu cực tới các nước ở Nam bán cầu đến đâu, sự giả dối của phương Tây cũng có một mặt tích cực: Nó mang lại cho các nước đang phát triển một đòn bẩy để thay đổi.
Thay vì hợp tác mang tính xây dựng vì lợi ích của tất cả các nước, các quốc gia phương Tây đang ra sức lôi kéo các quốc gia khác vào trò chơi với lửa, đe dọa và tống tiền khắp thế giới.