Di sản của Vladimir Ilyich Lenin: 100 năm nhìn lại

Ngày 21/1/2024 đánh dấu kỷ niệm 100 năm ngày mất của Vladimir Ilyich Ulyanov, người được cả thế giới biết đến với cái tên Lenin, người chắc chắn là một trong những nhà cách mạng vĩ đại nhất từng sống. Bằng những hành động của mình, con người phi thường này đã thực sự thay đổi tiến trình lịch sử.

Tác giả: Rob Sewell, nhà nghiên cứu về chủ nghĩa Marx. Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả.

Nguồn: Lenin: 100 years on; In Defence of Marxism; 19/01/2024.

Biên dịch: Vnmarxist.com.

Cả cuộc đời Lenin đã cống hiến cho sự nghiệp giải phóng giai cấp công nhân mà đỉnh cao là thắng lợi của Cách mạng Tháng Mười Nga năm 1917. Ý nghĩa của sự kiện này đã được Rosa Luxemburg nhận xét một cách tinh tế:

“Tất cả những gì mà một đảng có thể cống hiến – lòng quả cảm, tầm nhìn xa cách mạng và sự kiên định trong thời khắc lịch sử – thì Lenin, Trotsky và các đồng chí khác đã cống hiến rất tốt. Tất cả danh dự và năng lực cách mạng mà Đảng Dân chủ Xã hội ở phương Tây không có thì đều đã được đại diện bởi những người Bolshevik. Cuộc nổi dậy tháng Mười của họ không chỉ là sự cứu rỗi thực sự cho Cách mạng Nga mà còn là sự cứu rỗi cho danh dự của chủ nghĩa xã hội quốc tế“.

Lần đầu tiên, ngoại trừ giai đoạn hào hùng nhưng ngắn ngủi của Công xã Paris, giai cấp công nhân đã chinh phục được quyền lực và nắm giữ nó. Vì lý do này, Cách mạng Tháng Mười có thể được coi là sự kiện vĩ đại nhất trong lịch sử. Dù diễn biến tiếp theo có thế nào thì đó cũng là một cuộc chinh phục không thể xóa nhòa, không bao giờ có thể xóa nhòa được.

Và chính vì lý do này mà trong tay giai cấp thống trị và những kẻ biện hộ cho nó, Lenin đã trở thành kẻ bị ghét bỏ và vu khống nhất trong lịch sử.

Những vu khống

Trong khi các nhà bình luận tư sản, đôi khi được biết đến, đã dành những lời khen ngợi trái chiều cho Marx vì phân tích của ông về chủ nghĩa tư bản (mặc dù dĩ nhiên là họ bác bỏ những kết luận mang tính cách mạng của ông) thì Lenin đã trở thành một kẻ bị nguyền rủa hoàn toàn. Không có gì phải ngạc nhiên về điều này.

Cũng giống như những cuộc tấn công thô bạo của báo chí Anh vào Cách mạng Pháp lúc bấy giờ, báo chí tư sản tấn công một cách không khoan nhượng vào Lenin và Cách mạng Nga. Mục đích của họ là làm mất uy tín và xóa bỏ tầm quan trọng thực sự của cả hai khỏi lịch sử. Đây là nhiệm vụ mà họ đã tận tâm thực hiện trong suốt thế kỷ qua.

Vì vậy, Lenin được chọn vào vai một “nhà độc tài”, một điệp viên người Đức, một điệp viên của Nga hoàng, một sa hoàng mới, và cuối cùng là tiền thân của Stalin và chủ nghĩa Stalin. Tiếng ồn ào cứ thế trở nên cao trào.

Những câu chuyện họ rao giảng buồn cười đến mức khiến bạn phải đỏ mặt khi đọc chúng. Thực sự có hàng trăm người được gọi là “các nhà sử học” ngu dốt này, tất cả đều hát cùng một bản thánh ca và tất cả đều đưa ra những tuyên bố ngớ ngẩn đến rợn người về Lenin. Rất ít, nếu có, đáng để đọc. Ngay cả những tác phẩm “bóng bẩy” hơn về Lenin cũng bị tẩm thuốc độc.

“Chủ nghĩa Bolshevik được thành lập dựa trên sự dối trá, tạo ra một tiền lệ phải tuân theo trong 90 năm tới. Lenin không có thời gian cho dân chủ, không có niềm tin vào quần chúng và không ngần ngại sử dụng bạo lực. Ông ấy muốn một đảng nhỏ, được tổ chức chặt chẽ và có kỷ luật nghiêm ngặt gồm những nhà cách mạng chuyên nghiệp có đường lối cứng rắn, những người sẽ làm đúng những gì họ được yêu cầu“. Mẫu này được lấy từ ngòi bút độc hại của Anthony Read trong “Thế giới bùng cháy”.

“Đây là mầm mống của chính phủ tồn tại bằng sự khủng bố, của khát vọng toàn trị nhằm kiểm soát hoàn toàn đời sống và quan điểm của công chúng“, Richard Pipes lưu ý trong một câu chuyện kinh dị được viết để gây sợ hãi cho những người có tính cách dễ bồn chồn lo lắng.

Figes, người không muốn bị thua kém những kẻ khác, viết: “Lenin là vị lãnh đạo đảng hiện đại đầu tiên đạt được địa vị của một vị thần: Stalin, Mussolini, Hitler và Mao Trạch Đông đều là những người kế nhiệm ông theo nghĩa này“.

Những lang băm được trả lương hậu hĩnh này sẽ không bao giờ bỏ cuộc. Chiến dịch dối trá của họ sẽ tiếp tục cho đến khi chính chủ nghĩa tư bản bị lật đổ. Chúng ta nên để họ làm công việc bẩn thỉu, giống như những mụ phù thủy trong Macbeth.

Bất chấp mọi nỗ lực hết mình nhằm xoa dịu tâm trí của giới trẻ và khiến họ chống lại Lenin và chủ nghĩa Bolshevik, mọi việc vẫn không diễn ra như kế hoạch. Mọi người đang bắt đầu đặt câu hỏi về ‘lời tường thuật’ chính thức, giống như hầu hết mọi thứ. Thật không may cho bọn tay sai văn chương của giai cấp tư sản, những câu nói ngu xuẩn chống cộng của chúng lại không phát huy tác dụng như lẽ ra phải thế!

Than ôi, như Giáo sư Orlando Figes buộc phải thừa nhận, “Những bóng ma của năm 1917 vẫn chưa được yên nghỉ“. Và trong thời điểm như thế này, điều đó lại càng đúng hơn.

Một ngọn hải đăng của hy vọng

Đây là thời điểm hỗn loạn chưa từng có. Chủ nghĩa tư bản với tư cách là một hệ thống kinh tế xã hội đã cạn kiệt tương lai và tính hợp pháp của nó đang bị hàng chục triệu người trên toàn thế giới đang đặt dấu hỏi. Kết quả không thể tránh khỏi là họ tích cực tìm cách thoát khỏi tình trạng bế tắc này. Tuy nhiên, các đảng phái cũ ngày càng bị mất uy tín và hàng triệu người đã phát ốm trước những nhà cải cách mồm mép đủ kiểu chỉ muốn ‘cải cách’ hệ thống ở một mức độ mà không phải là thay thế nó. Điều này giống như yêu cầu một con báo thay đổi đốm của mình hoặc cố gắng vớt cả đại dương bằng một chiếc thìa.

Lenin nổi bật như một người khổng lồ mà trong mọi lời nói và hành động trái ngược hẳn với đám lãnh đạo lao động chuột nhắt, cả cánh tả lẫn cánh hữu, những người trên thực tế đã chấp nhận hệ thống tư bản chủ nghĩa. Họ cũng như giới tư sản đều coi Lenin là ghê tởm, hoặc cùng lắm chỉ đơn giản là ‘lỗi thời’, người mà những ý tưởng giờ đây đã không còn giá trị hay sự liên quan.

Nhưng Lenin và những tư tưởng của ông không dễ dàng bị loại bỏ như vậy. Ông giải thích: “Học thuyết Marxist là toàn năng bởi vì nó đúng“. Đó là “một thế giới quan toàn diện không thể dung hòa được với bất kỳ hình thức mê tín, phản động hay biện hộ nào cho sự áp bức của giai cấp tư sản“.

Đó là một lý thuyết để thay đổi thế giới, trong đó lý thuyết và thực tiễn không tách rời mà tạo thành một chỉnh thể thống nhất. Vì vậy, Lenin, một người theo chủ nghĩa Marx chân chính, đã cống hiến cả cuộc đời mình cho thắng lợi của cách mạng xã hội chủ nghĩa thế giới. Về mặt này, ông nổi bật như một ngọn hải đăng cho những người lao động có ý thức giai cấp ở khắp mọi nơi.

Ngày nay, người ta ngày càng quan tâm đến Lenin và các tư tưởng của ông và có nhiều nỗ lực, đặc biệt là của nhiều người trẻ, nhằm khám phá lại cương lĩnh đích thực của Chủ nghĩa Lenin và Chủ nghĩa Bolshevik. Mối quan tâm này và cuộc khủng hoảng sâu sắc của hệ thống tư bản chủ nghĩa đã tự nó chứng tỏ sự phù hợp của Lenin đối với hiện tại.

Chủ nghĩa Bolshevik

Lenin đã đứng trên vai Marx và Engels để thực thi tư tưởng của họ. Chủ nghĩa Lenin đơn giản là chủ nghĩa Marx trong thời đại đế quốc cách mạng và phản cách mạng.

Trước cuộc đấu tranh tàn nhẫn chống lại trật tự tư bản cũ, Lenin nhấn mạnh sự cần thiết phải xây dựng một đảng có kỷ luật và vững chắc về mặt lý thuyết. Ông là một nhà cách mạng có tầm nhìn xa đến mức chỉ ông mới có thể can đảm lãnh đạo đảng, đưa những suy nghĩ và hành động của mình đi đến kết luận hợp lý nhất. Ông đã kết hợp số phận của mình với số phận của đảng vô sản và các mục tiêu của nó.

Trước sự phản bội của các nhà lãnh đạo Dân chủ-Xã hội cũ, điều quan trọng là phải thành lập một ban lãnh đạo cách mạng mới. Điều này có nghĩa là các Đảng Cộng sản mới phải được thành lập để tổ chức giai cấp công nhân nắm quyền. Không giống như các đảng cải cách cũ, vốn đã trở thành bộ máy phần lớn dành sức cho bầu cử, các đảng mới này sẽ được mô phỏng theo Đảng Bolshevik, cả về tổ chức và quan điểm cách mạng.

“Tuy nhiên, tại thời điểm hiện tại trong lịch sử, chính mô hình của Nga đã tiết lộ cho tất cả các quốc gia một điều gì đó – một điều rất có ý nghĩa – về tương lai gần và không thể tránh khỏi của họ“.

Lenin giải thích trong “Cộng sản tả khuynh: Một Rối loạn Trẻ thơ”.

“Chỉ có lịch sử của Chủ nghĩa Bolshevik trong suốt thời kỳ tồn tại của nó mới có thể giải thích thỏa đáng tại sao nó có thể xây dựng và duy trì, dưới những điều kiện khó khăn nhất, kỷ luật sắt cần thiết cho chiến thắng của giai cấp vô sản“.

Đảng Bolshevik có thể đóng một vai trò như vậy nhờ vào lịch sử độc đáo của nó và vai trò của Lenin. Như ông đã giải thích:

“Nước Nga đã có được chủ nghĩa Marx – lý thuyết cách mạng đúng đắn duy nhất – thông qua nỗi thống khổ mà nước này đã trải qua trong nửa thế kỷ dày vò và hy sinh vô song, của chủ nghĩa anh hùng cách mạng vô song, nghị lực đáng kinh ngạc, tận tâm tìm kiếm, nghiên cứu, thử nghiệm thực tế, thất vọng, xác minh và so sánh với kinh nghiệm của châu Âu. Nhờ sự di cư chính trị do chế độ Sa hoàng gây ra, nước Nga cách mạng, vào nửa sau thế kỷ 19, đã có được vô số liên kết quốc tế và thông tin tuyệt vời về các hình thức và lý thuyết của phong trào cách mạng thế giới, mà không một quốc gia nào có được“.

Đảng Bolshevik dưới thời Lenin là đảng cách mạng nhất trong lịch sử. Lenin hiểu rằng cần phải xây dựng một đảng như vậy trước khi các sự kiện cách mạng nổ ra. Chắc chắn nó không thể được ứng biến hoặc xuất hiện một cách tự phát trong một cuộc cách mạng, vì điều này sẽ quá muộn. Toàn bộ kinh nghiệm trong quá khứ cho thấy điều này là đúng.

Trước hết, điều quan trọng là phải tạo ra một mạng lưới cán bộ Marxist, mạng lưới này sẽ hoạt động như một khuôn khổ để cuối cùng có thể xây dựng một đảng quần chúng. Cho rằng cách mạng là một công việc nghiêm túc, Lenin đã đấu tranh để thành lập một đảng gồm những “nhà cách mạng chuyên nghiệp”, những người sẽ cống hiến hết mình cho cách mạng.

Hơn nữa, đảng cách mạng cần được thành lập trên nền tảng lý thuyết Marxist. “Không có lý luận cách mạng thì không thể có phong trào cách mạng“, Lenin giải thích trong Phải làm gì?, một tác phẩm tâm huyết nhằm xây dựng một đảng như vậy. Ông là người gác cổng lý thuyết của đảng, dưới sự lãnh đạo của ông, đảng đã phát triển đạo đức vô sản của riêng mình, dựa trên lợi ích của cách mạng xã hội chủ nghĩa.

Đối với Lenin, cuộc đấu tranh cho lý thuyết Marxist là một nhiệm vụ thiết yếu. Do đó, vai trò của tờ báo Iskra (Tia lửa) như Lenin giải thích là tham gia vào “một cuộc đấu tranh kiên quyết và bền bỉ để duy trì các nguyên tắc cơ bản của chủ nghĩa Marx“, để “một lần nữa đặt nó trở lại trật tự của thời đại“.

Lenin viết Phải làm gì? trong thời kỳ thụt lùi về mặt lý thuyết và chủ nghĩa xét lại trong nền Dân chủ Xã hội Nga. Phần lớn cuốn sách nhỏ của Lenin được dành để bác bỏ các lập luận của xu hướng của “kinh tế gia”, vốn từ bỏ đấu tranh chính trị dưới danh nghĩa ‘tự phát’ và chủ nghĩa công nhân. Nhưng cũng cần phải đấu tranh với ảnh hưởng của cái gọi là “Chủ nghĩa Marx hợp pháp”, thứ đã rút bỏ hết nội dung cách mạng của chủ nghĩa Marx.

Đối với Lenin, việc bảo vệ lý thuyết Marxist đòi hỏi nhiều hơn việc lặp lại các công thức cũ; nó có nghĩa là áp dụng phương pháp của chủ nghĩa Marx vào tình hình cụ thể. Điều cần thiết là không áp đặt lý thuyết lên thực tế. Thực tế là điểm khởi đầu. Như Lenin đã cảnh báo, lý thuyết khi bị giản lược thành một giáo điều trừu tượng có thể bị lạm dụng để biện minh cho chủ nghĩa xét lại:

“Chủ nghĩa Marx là một học thuyết vô cùng sâu sắc và nhiều mặt. Do đó, không có gì ngạc nhiên khi những mẩu trích dẫn của Marx- đặc biệt là khi những trích dẫn đó được đưa ra một cách không phù hợp – luôn có thể được tìm thấy trong số những ‘lý lẽ’ của những người đoạn tuyệt với chủ nghĩa Marx“.

Ông nhấn mạnh chủ nghĩa Marx không phải là một giáo điều vô hồn, hay một học thuyết có sẵn, bất biến mà là kim chỉ nam sống động cho hành động. Điều này có nghĩa là điều quan trọng là phải liên hệ các ý tưởng của chủ nghĩa Marx với tình hình thực tế và không tham gia vào những ảo tưởng viển vông. “Sự thật là cụ thể“, ông thường lặp lại. Thử thách lớn nhất đối với những người cách mạng là kết nối những ý tưởng này với phong trào thực sự của giai cấp công nhân. Bằng cách này, họ có thể giành được sự ủng hộ và hoa sẽ sinh trái.

Sự uyển chuyển

Lenin luôn kiên định về nguyên tắc nhưng rất linh hoạt về tổ chức và chiến thuật. Đây là một trong những điểm mạnh lớn nhất của Lenin. Ông hiểu rằng việc xây dựng một Đảng Cộng sản chân chính, cũng như Đảng Bolshevik, không phải là một đường thẳng. Để thu phục được công nhân, nhất là những người còn chịu ảnh hưởng của các đảng cải cách, cần phải có những chiến thuật linh hoạt. Đây không phải là vấn đề thứ yếu. Trong tác phẩm tuyệt vời của mình, “Cộng sản tả khuynh: Một chứng rối loạn trẻ thơ”, Lenin đã giải thích:

“Chỉ còn thiếu một điều để chúng ta có thể tiến tới chiến thắng một cách tự tin và vững chắc hơn, đó là nhận thức phổ biến và thấu đáo của tất cả những người Cộng sản ở tất cả các nước về sự cần thiết phải thể hiện sự linh hoạt tối đa trong chiến thuật của mình“.

Lenin đã phát triển một “cảm giác” tuyệt vời về tình hình và có thể đánh giá mọi thứ bất cứ khi nào có sự thay đổi đột ngột trong các sự kiện. Anh ấy có thể phân biệt được điều gì là thiết yếu và điều gì là thứ yếu.

Như Trotsky giải thích:

“Chính năng khiếu đặc biệt ở Lenin, điều mà ông sở hữu ở cấp độ cao nhất, cùng với tầm nhìn cách mạng mãnh liệt của mình, mà ông có thể nhận thấy và chỉ ra cho người khác điều quan trọng nhất, cần thiết nhất và thiết yếu nhất. Những người đồng chí, giống như tôi, khi có cơ hội quan sát hành động và công việc trí óc của Lenin ở khoảng cách gần, không thể không nhiệt tình ngưỡng mộ – vâng, tôi nhắc lại, ngưỡng mộ một cách nhiệt tình – sự sáng suốt, sự nhạy bén trong tư tưởng của ông để bác bỏ tất cả những gì ở bên ngoài, ngẫu nhiên, hời hợt, để chạm tới trọng tâm của vấn đề và nắm bắt được những phương pháp hành động thiết yếu. Giai cấp công nhân học cách chỉ coi trọng những nhà lãnh đạo đã mở ra những con đường mới, quyết tâm tiến về phía trước ngay cả khi những định kiến ​​​​của chính giai cấp vô sản tạm thời cản trở sự tiến bộ nơi họ“.

Trên hết, Lenin đã có khả năng thích ứng với những thay đổi đang diễn ra bằng tầm nhìn xa. Điều này thường đòi hỏi phải thay đổi chiến thuật để phù hợp với nhu cầu mới của tình hình. Một lần nữa, những thay đổi này không phải lúc nào cũng đơn giản và có thể dẫn đến những cuộc bút chiến gay gắt trong đảng. Không phải tự nhiên mà Chủ nghĩa Bolshevik được biết đến như một trường phái của những cú va chạm mạnh.

Ở mỗi giai đoạn phát triển của đảng, từ những vòng đầu của hoạt động ngầm cho đến công tác quần chúng năm 1905, rồi cho đến năm 1917 và xa hơn thế nữa, Lenin đều phải vượt qua sự phản kháng của những người bám vào các phương pháp cũ. Mỗi lần đề xuất thay đổi chiến thuật, ông thường gặp phải sự phản kháng gay gắt. Sở dĩ có sự phản kháng này là do đời sống đảng luôn phát triển theo một quy luật nhất định. Khi tình hình thay đổi, thói quen này xung đột với những yêu cầu mới. Có rất nhiều ví dụ về điều này.

Nỗ lực của Lenin nhằm chuyên nghiệp hóa Đảng Lao động Dân chủ-Xã hội Nga (RSDLP) tại Đại hội lần thứ hai năm 1903, nơi ông cố gắng đưa đảng ra khỏi tâm lý không chính quy, ‘vòng tròn nhỏ’ của thời kỳ đầu, thực sự đã dẫn đến một chia rẽ giữa những người Bolshevik và Menshevik.

Cách mạng 1905 mở ra những thách thức mới. Để tận dụng những điều kiện thông thoáng, Lenin đã cố gắng phá bỏ các phương pháp làm việc ngầm. Điều này khiến anh ta xung đột với “ủy ban”. Đây là những nhà cách mạng tận tụy, lớn lên trong điều kiện làm việc ngầm, điều này đã định hình nên tầm nhìn của họ. Vì thế khi hoàn cảnh mở ra cho công việc hợp pháp, họ khó thích nghi và trở thành rào cản. Điều này dẫn đến một vụ phá sản toàn năng.

Nhưng Lenin không sẵn sàng nhường bước. Những cơ hội mới đòi hỏi phải thay đổi cách tiếp cận. Vì vậy, ông phải tham gia vào cuộc chiến với các ủy viên và phương pháp của họ. Đã đến lúc khai mạc bữa tiệc! Lenin đã không cắt lời:

“Chúng ta cần lực lượng trẻ. Tôi sẵn sàng bắn ngay lập tức bất cứ ai cho rằng không có người nào ở đó. Người dân ở Nga là những binh đoàn; tất cả những gì chúng ta phải làm là tuyển dụng những người trẻ một cách rộng khắp và táo bạo hơn nữa, táo bạo hơn nữa và rộng khắp, và rồi lại ngày một rộng khắp và táo bạo hơn, chứ không phải là sợ hãi họ. Đây là thời kỳ chiến tranh. Tuổi trẻ – sinh viên, và hơn thế nữa là những người lao động trẻ. Hãy loại bỏ tất cả những thói quen cũ như sự bất động, sự tôn trọng thứ bậc, v.v. Hình thành hàng trăm nhóm Vperyodist trong giới trẻ và khuyến khích họ làm việc hết mình…“.

Lenin yêu cầu các nhà lãnh đạo Bolshevik phải thoát khỏi thói quen cũ và đặt tổ chức vào tình thế chiến tranh. Nếu không, có nguy cơ thực sự là những cơ hội mới mà đảng đang đối mặt sẽ bị lãng phí. Một lần nữa Lenin kêu gọi hành động:

“Chỉ có bạn mới nắm chắc chắn việc tổ chức, tổ chức và tổ chức hàng trăm vòng tròn, hoàn toàn đẩy lùi những sự ngu xuẩn theo thông lệ, có thiện chí của ủy ban (phân cấp). Đây là thời kỳ chiến tranh. Hoặc là bạn tạo ra những tổ chức chiến đấu mới, trẻ, tươi tắn, tràn đầy năng lượng ở khắp mọi nơi cho công cuộc cách mạng Dân chủ – Xã hội thuộc mọi tầng lớp, hoặc bạn sẽ hoạt động dưới ánh hào quang của các quan chức ‘ủy ban’“.

Cách tiếp cận theo thói quen của một số nhà lãnh đạo Bolshevik đã mở rộng sang thái độ của họ đối với các Xô Viết mới thành lập. Liên Xô được thành lập một cách tự phát bởi các công nhân đang đấu tranh, đó là các ủy ban đình công mở rộng. Họ nhanh chóng trở thành một thế lực thay thế cho chế độ Sa hoàng cũ.

Thay vì chấp nhận những sự hình thành cơ quan giai cấp mới này, một số lãnh đạo Bolshevik cũ coi họ như những đối thủ cạnh tranh của đảng. Họ đã thực hiện một cách tiếp cận hoàn toàn bè phái. Phải có sự can thiệp của cá nhân Lenin để sửa chữa sai lầm này. Trên thực tế, Lenin coi Xô Viết là “phôi thai của chính phủ công nhân”, điều này được thể hiện qua sự kiện năm 1917, thể hiện tầm nhìn xa trông rộng của Người.

Năm 1905, RSDLP, bao gồm cả hai phe Menshevik và Bolshevik, đã được chuyển đổi thành một đảng quần chúng. Điều này cho thấy tiềm năng to lớn của tình hình, nhưng nó không kéo dài.

Sự thất bại của Cách mạng 1905 đã mở ra một thời kỳ phản động đẫm máu ở Nga. Phong trào bị thất bại nặng nề. Điều này lại dẫn đến nhiều cuộc đào ngũ khỏi đảng, đặc biệt là những người tiểu tư sản không chịu được áp lực. Bầu không khí trong đảng rất tồi tệ và những người Bolshevik bị thu gọn lại thành một thứ không hơn gì cái vỏ.

Có rất nhiều vấn đề trong những năm phản động này. Lenin buộc phải đoạn tuyệt với những người đã khuất phục trước tâm trạng tuyệt vọng và một mặt nghiêng về chủ nghĩa cực tả, chẳng hạn như những người Bolshevik nhất quyết tẩy chay các cuộc bầu cử vào Duma Quốc gia rất lâu sau khi cách mạng đã bị đánh bại, và vế khác, những người muốn giải tán đảng hoàn toàn (“những kẻ thanh lý”).

Một lần nữa, Lenin lại phải tham gia vào cuộc đấu tranh trên bình diện lý thuyết, chống lại những kẻ đang cố gắng xét lại những nguyên tắc triết học cơ bản nhất của phong trào chủ nghĩa Marx, trong đó có cả chủ nghĩa duy vật. Chính trong thời kỳ này, Lenin đã viết Chủ nghĩa duy vật và Chủ nghĩa kinh nghiệm phê phán như một cuộc bút chiến chống lại một xu hướng trong phong trào chủ nghĩa Marx ở Nga lúc này đang quay lưng lại với chủ nghĩa duy vật biện chứng và hướng tới ngõ cụt triết học của chủ nghĩa duy tâm chủ quan.

Về mặt tổ chức, đã có những nỗ lực hợp nhất các phe phái Menshevik và Bolshevik sau Cách mạng 1905. Tuy nhiên, sự khác biệt chính trị ngày càng tăng đã ngăn cản điều này. Những người Menshevik coi những người theo chủ nghĩa tự do là lực lượng lãnh đạo cách mạng, trong khi những người Bolshevik dứt khoát đó là những người công nhân và nông dân nghèo. Cuối cùng, họ đã đi theo con đường riêng của mình và Đảng Bolshevik chính thức được thành lập vào tháng 4 năm 1912.

Tái trang bị vũ khí cho đảng

Huyền thoại đã được tạo ra rằng Lenin đã cai trị Đảng Bolshevik bằng roi sắt, điều này rõ ràng không phải như vậy. Có nhiều lúc Lenin chỉ là thiểu số, ngay cả trong giới lãnh đạo. Quyền lực của Lenin không dựa trên việc vẫy một cây gậy lớn mà dựa trên uy tín chính trị của ông, vốn được xây dựng dựa trên cách tiếp cận kiên nhẫn.

Khi Lenin đối mặt với Cách mạng Tháng Hai năm 1917, các chiến thuật mới mà ông chủ trương không nhận được nhiều sự ủng hộ.

Cuộc cách mạng đã dẫn đến việc lật đổ chế độ Sa hoàng và thành lập một chính phủ lâm thời gồm các đại diện tư sản. Đồng thời, công nhân Nga đã thành lập các Xô Viết trên quy mô thậm chí còn rộng hơn năm 1905. Các nhà lãnh đạo Bolshevik ở Nga – đặc biệt là Kamenev và Stalin – say sưa với cuộc cách mạng và cảm giác “đoàn kết” thịnh hành trong những ngày đầu của nó. Kết quả là họ đã có thái độ hoàn toàn sai lầm đối với chính phủ lâm thời. Thay vì phản đối chính phủ, họ dành cho chính phủ “sự hỗ trợ quan trọng”, bao gồm cả sự ủng hộ của họ đối với cuộc chiến tranh đế quốc.

Lenin rất tức giận. Trong khi vẫn cố gắng rời Thụy Sĩ để đến Nga, ông đã viết một loạt bài báo – Những bức thư từ xa nổi tiếng của ông, vốn là nền tảng cho “Luận cương tháng Tư” nổi tiếng – phản đối chính phủ lâm thời tư bản chủ nghĩa và kêu gọi một cuộc cách mạng mới.

Những người Bolshevik từ lâu đã được nuôi dạy dưới góc nhìn của một “chế độ độc tài dân chủ của giai cấp vô sản và nông dân”, gắn liền với ý tưởng kích động một cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa ở phương Tây. Trong khi quan điểm này coi cuộc cách mạng sắp tới là một cuộc cách mạng tư sản nhằm quét sạch dấu tích của chế độ phong kiến ​​và chuẩn bị mặt bằng cho sự phát triển của chủ nghĩa tư bản, thì sự lãnh đạo của cuộc cách mạng này sẽ không rơi vào tay giai cấp tư sản, những người sẽ đóng vai trò phản cách mạng, mà là những người công nhân và nông dân. Tuy nhiên, công thức này có đặc điểm đại số ở chỗ câu hỏi giai cấp nào sẽ đóng vai trò lãnh đạo trong liên minh này vẫn bị bỏ ngỏ, như một “đại lượng chưa biết”.

Quan điểm của Bolshevik hoàn toàn trái ngược với Menshevik, những người cho rằng cuộc cách mạng là tư sản và do đó phải được lãnh đạo bởi giai cấp tư sản. Người lao động trong mắt họ chỉ đóng vai trò hỗ trợ.

Mặt khác, Trotsky đã đưa ra lý thuyết của riêng mình về “cách mạng thường trực” làm quan điểm cho nước Nga. Trong khi đồng ý với những người Bolshevik rằng giai cấp tư sản là phản cách mạng, ông tin rằng giai cấp duy nhất có khả năng lãnh đạo cách mạng là giai cấp công nhân, được nông dân nghèo ủng hộ. Tuy nhiên, thay vì thiết lập một “chế độ độc tài dân chủ”, Trotsky lập luận ủng hộ một chính phủ công nhân mà trước tiên sẽ quét sạch chế độ phong kiến ​​(các nhiệm vụ “dân chủ”), nhưng sau đó sẽ tiến tới các nhiệm vụ xã hội chủ nghĩa. Đến lượt cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa này sẽ kích động cuộc cách mạng ở phương Tây, cuộc cách mạng sẽ nhận được sự ủng hộ của công nhân Nga. Điều này đã mang lại cho nó đặc tính “thường trực”.

Quan điểm mà Lenin đưa ra vào tháng 4/1917 về cơ bản giống với quan điểm của Trotsky. Tuy nhiên, điều này đã bị phản đối bởi các nhà lãnh đạo “Bolshevik kỳ cựu”, những người vẫn giữ nguyên công thức ban đầu là “chế độ độc tài dân chủ”.

Lenin buộc phải dùng toàn bộ quyền lực chính trị của mình để thay đổi đường lối của đảng. Bằng cách đó, ông phải đối đầu với “những người Bolshevik kỳ cựu” tự phong, những người đã buộc tội ông là “theo chủ nghĩa Trotsky”!

Trước sự thoái lui của các nhà lãnh đạo Bolshevik và trước những gì đang bị đe dọa, Lenin đã đứng ra chiến đấu:

“Tôi thà chia rẽ ngay lập tức với bất kỳ ai trong đảng chúng ta, bất kể đó là ai, hơn là nhượng bộ chủ nghĩa yêu nước xã hội chủ nghĩa của Kerensky cùng đồng bọn, cũng như chủ nghĩa hòa bình xã hội chủ nghĩa và chủ nghĩa Kautsky của Chkheidze và đồng bọn“.

Ông tiếp tục:

“Người lao động phải được nói sự thật. Chúng ta phải nói rằng chính phủ của Guchkov-Milyukov và đồng bọn là một chính phủ đế quốc… toàn bộ quyền lực nhà nước [phải được chuyển giao] vào tay giai cấp công nhân, kẻ thù của tư bản, kẻ thù của chiến tranh đế quốc, và chỉ khi đó họ mới có thể có quyền kêu gọi lật đổ tất cả các vị vua và tất cả các chính phủ tư sản“.

Sau đó ông chuyển sự chú ý sang “những người Bolshevik kỳ cựu”:

“Nhưng tại thời điểm này, chúng tôi nghe thấy tiếng la hét phản đối từ những người sẵn sàng tự gọi mình là ‘những người Bolshevik kỳ cựu’. Họ nói, chẳng phải chúng ta luôn luôn khẳng định rằng cuộc cách mạng dân chủ tư sản chỉ được hoàn thành bởi ‘chuyên chính dân chủ cách mạng của giai cấp vô sản và nông dân’ sao? Cách mạng nông nghiệp, cũng là cách mạng dân chủ tư sản, đã hoàn thành chưa? Ngược lại, có phải thực tế là nó thậm chí còn chưa bắt đầu?

Câu trả lời của tôi là: Các khẩu hiệu và ý tưởng của Bolshevik nói chung đã được lịch sử xác nhận; nhưng cụ thể thì mọi việc đã diễn ra khác đi; chúng độc đáo hơn, kỳ dị hơn, đa dạng hơn bất cứ ai có thể mong đợi.

Bỏ qua hay phớt lờ thực tế này có nghĩa là bắt chước những ‘người Bolshevik kỳ cựu’, những người đã hơn một lần đóng một vai trò đáng tiếc trong lịch sử của đảng chúng ta bằng cách nhắc lại các công thức được học thuộc lòng một cách vô nghĩa thay vì nghiên cứu các đặc điểm cụ thể của những tình hình mới mẻ với thực tế sống động…

Ai bây giờ chỉ nói đến ‘chuyên chính cách mạng dân chủ của giai cấp vô sản và nông dân’ là đi sau thời đại, do đó, trên thực tế, người đó đã đi theo giai cấp tiểu tư sản chống lại cuộc đấu tranh của giai cấp vô sản; người đó phải bị đưa vào kho lưu trữ cổ vật thời tiền cách mạng của ‘Bolshevik’ (nó có thể được gọi là kho lưu trữ của ‘những người Bolshevik kỳ cựu’)…

Hiện tại, điều cần thiết là phải nắm bắt một sự thật không thể chối cãi rằng người theo chủ nghĩa Marx phải nhận thức được đời sống hiện thực, những sự thật thực sự của thực tế, chứ không bám vào một lý thuyết của ngày hôm qua, giống như tất cả các lý thuyết, cùng lắm chỉ phác thảo ra cái chính và cái chung, chỉ tiến gần đến việc đón nhận cuộc sống trong tất cả sự phức tạp của nó.

’Lý thuyết, bạn ơi, chỉ màu xám, mà cây đời thì mãi xanh tươi’.

Giải quyết vấn đề ‘hoàn thành’ cách mạng tư sản theo cách cũ là hy sinh chủ nghĩa Marx đang sống cho đến chết.

Đầu tháng 4/1917, Lenin bị cô lập hoàn toàn trong Đảng Bolshevik khi nêu quan điểm mới về cách mạng xã hội chủ nghĩa. Những người lãnh đạo cũ đã trở thành một rào cản, giống như những ủy viên trước đó. Người lãnh đạo duy nhất ủng hộ ông là Kollontai. Số còn lại phản đối.

Nhưng với sức mạnh từ những lập luận của Lenin và kinh nghiệm thực tế của những người Bolshevik, ông đã sớm có thể giành được đa số trong đảng và hướng con đường tới Cách mạng Tháng Mười.

Ngay cả khi đó, vào tháng 10/1917, những ngày trước cuộc nổi dậy, ông đã vấp phải sự phản đối trong giới lãnh đạo, đặc biệt là từ Zinoviev và Kamenev, những người đã gắn bó với ông trong nhiều năm. Một lần nữa, ông phải đặt toàn bộ quyền lực chính trị của mình vào cuộc để bảo đảm cho cuộc khởi nghĩa thành công.

Mọi thứ đã được chuẩn bị để ông bước vào thời điểm này. “Họ dám!“, trích lời Rosa Luxemburg. Lenin đã đưa tư tưởng của chủ nghĩa Marx vào thực tiễn. Không thể yêu cầu gì hơn ở người lao động Nga. Họ đã quét sạch chủ nghĩa tư bản cũng như địa chủ phong kiến và thành lập một nước Cộng hòa Xô viết của những người lao động.

Chủ nghĩa quốc tế

Đối với Lenin, Cách mạng Tháng Mười tự nó không phải là mục đích cuối cùng mà chỉ là phát súng mở màn cho giai cấp công nhân chinh phục quyền lực trên toàn thế giới. Chủ nghĩa quốc tế này không phải vì lý do tình cảm mà xuất phát từ đặc tính quốc tế của chủ nghĩa tư bản, vốn đã đặt nền tảng vật chất cho một xã hội mới không giai cấp. Đặc biệt, nó đã tạo ra một giai cấp công nhân quốc tế, có sứ mệnh lịch sử là trở thành kẻ đào mộ của chủ nghĩa tư bản.

Chính trên nền tảng vững chắc này mà Lenin đã xây dựng một quan điểm giai cấp, nguyên tắc khi Chiến tranh thế giới thứ nhất bùng nổ vào năm 1914, vào thời điểm mà các đảng của Quốc tế thứ hai đều đang xếp hàng để bảo vệ giai cấp tư bản ‘của chính họ’. Và cuộc đấu tranh này nhằm bảo vệ ngọn cờ của chủ nghĩa quốc tế vô sản, trong đó Lenin thấy mình chỉ là một thiểu số nhỏ bé, sẽ lên đến đỉnh điểm là cuộc cách mạng lật đổ chủ nghĩa tư bản ở Nga năm 1917, và việc thành lập Quốc tế Cộng sản với tư cách là đảng thế giới của cách mạng xã hội chủ nghĩa vào năm 1919.

Lenin chưa bao giờ ấp ủ ý tưởng về “chủ nghĩa xã hội trong một nước”, như những người theo chủ nghĩa Stalin đưa ra nhiều năm sau đó. Điều này trái ngược với quan điểm của ông về cách mạng thế giới. Đối với Lenin, Cách mạng Nga không nhằm mục đích xây dựng “chủ nghĩa xã hội ở Nga”, một điều hoàn toàn vô nghĩa trong điều kiện lạc hậu như vậy. Thắng lợi ở nước Nga, tạo nên thành trì vô sản, là điểm khởi đầu của cách mạng thế giới. Không phải ngẫu nhiên mà ông nhấn mạnh rằng nếu không có cách mạng ở phương Tây, Cách mạng Nga chắc chắn sẽ thất bại.

Như chính Lenin đã giải thích vào ngày 29/7/1918:

“Chúng ta chưa bao giờ nuôi ảo tưởng rằng các lực lượng của giai cấp vô sản và nhân dân cách mạng của bất kỳ quốc gia nào, dù họ có anh hùng, có tổ chức và kỷ luật đến đâu, cũng có thể lật đổ chủ nghĩa đế quốc quốc tế. Điều đó chỉ có thể thực hiện được nhờ nỗ lực chung của người lao động trên toàn thế giới… Chúng tôi chưa bao giờ tự lừa dối mình khi nghĩ rằng điều này có thể được thực hiện chỉ nhờ nỗ lực của một quốc gia. Chúng tôi biết rằng những nỗ lực của chúng tôi chắc chắn sẽ dẫn đến một cuộc cách mạng trên toàn thế giới, và rằng cuộc chiến do các chính phủ đế quốc bắt đầu không thể bị ngăn chặn bởi nỗ lực của chính các chính phủ đó. Nó chỉ có thể được ngăn chặn bằng nỗ lực của tất cả người lao động; và khi chúng ta lên nắm quyền, nhiệm vụ của chúng ta… là giữ vững quyền lực đó, ngọn đuốc của chủ nghĩa xã hội, để nó có thể rải càng nhiều tia lửa càng tốt để đổ thêm vào ngọn lửa cách mạng xã hội chủ nghĩa đang ngày càng lớn“.

Ý tưởng này đã được Lenin thể hiện nhiều lần. Lenin hoàn toàn tin tưởng vào sự thành công của cách mạng thế giới và nỗ lực thực hiện nó.

Tuy nhiên, lý thuyết “chủ nghĩa xã hội trong một nước” đã trở thành nền tảng của chủ nghĩa Stalin. Trên thực tế, việc chấp nhận nó đã trở thành một điều kiện để trở thành thành viên của các Đảng Cộng sản theo chủ nghĩa Stalin.

Năm 1956, sau những tiết lộ của Khrushchev về Stalin tại Đại hội XX, đã xảy ra một cuộc khủng hoảng sâu sắc trong hàng ngũ các Đảng Cộng sản. Điều này sau đó càng trở nên phức tạp hơn khi quân đội Nga đè bẹp Cách mạng Hungary vào cuối năm. Tất cả những gì các thành viên Đảng cộng sản đã được dạy đều bị đặt ra nghi vấn và có nhiều cuộc thảo luận về quá khứ của đảng cũng như tầm quan trọng của Cách mạng Nga.

Trong các cuộc thảo luận, khi những trích dẫn của Lenin được đưa ra để chống lại lý thuyết về chủ nghĩa xã hội ở một nước, một số thành viên Đảng Cộng sản hàng đầu đã mất phương hướng đến mức thậm chí còn đặt câu hỏi về tính hợp lý của Cách mạng Tháng Mười.

Alison Macleod, người làm việc cho tờ Daily Worker, viết : “Tôi chưa bao giờ thấy có thể (mặc dù tôi đã cố gắng) thuyết phục một người theo chủ nghĩa Trotskyist rằng những trích dẫn này chứng tỏ Lenin là một tay cờ bạc điên cuồng“. “Ông ấy [Lenin] có quyền gì để lật đổ Kerensky, nếu việc giành lấy quyền lực ở Nga vẫn chưa đủ? Ông ta có quyền gì mà đặt cược hàng triệu sinh mạng vào một cuộc cách mạng ở Đức, điều mà ông ta không có quyền thực hiện?“.

Hoàn toàn choáng váng và vỡ mộng, Macleod rời đảng Cộng sản vào tháng 4/1957, sau khi làm việc cho tờ Daily Worker hàng chục năm, cùng với hàng nghìn người khác. Cô và nhiều người khác đã bị dạy dỗ sai trái và bị lừa dối. Kết quả là nhiều người đã quay lưng lại với phong trào cách mạng.

Niềm tin của Lenin vào một cuộc cách mạng thành công ở Đức không phải là canh bạc vô vọng như Macleod tuyên bố. Trên thực tế, cơ hội chiến thắng năm 1923 là vô cùng cao. Suy cho cùng, Đảng Cộng sản Đức (KPD) là đảng Cộng sản hùng mạnh nhất bên ngoài Liên Xô và cuộc khủng hoảng mùa hè năm 1923 (xem IDOM số 43) đã tạo ra một tình thế cách mạng. Quần chúng đang tìm tới KPD để tìm ra lối thoát.

Thật không may, các nhà lãnh đạo KPD đã không hoàn thành nhiệm vụ. Khi họ đến Moskva để xin lời khuyên, Lenin đã mất khả năng lao động sau cơn đột quỵ và Trotsky thì vắng mặt. Những người khuyên họ là Stalin và Zinoviev, những người đã thúc giục một sự kiềm chế khi lẽ ra Cộng sản Đức phải chuẩn bị lên nắm quyền. Kết quả là cơ hội bị bỏ lỡ với hậu quả khủng khiếp.

Một cuộc Cách mạng Đức thành công sẽ thay đổi hoàn toàn tiến trình lịch sử thế giới. Nó sẽ phá vỡ sự cô lập của nước Nga Xô Viết và gây ra một cuộc khủng hoảng cách mạng lớn ở châu Âu. Tuy nhiên, thất bại của nó đã dẫn đến sự vỡ mộng cay đắng, đặc biệt là ở Nga, điều này đã củng cố bàn tay của bộ máy quan liêu Liên Xô, từ đó đặt nền tảng cho chủ nghĩa Stalin. Do đó, chủ nghĩa Stalin đã trở thành rào cản lớn đối với cách mạng thế giới và mở đường cho chiến thắng của Hitler với lý thuyết về “chủ nghĩa phát xít xã hội” đã chia rẽ giai cấp công nhân Đức. Con gà mái này đã dẫn đến sự khủng khiếp của Thế chiến thứ hai.

Điều này không được định trước. Một cuộc cách mạng thành công ở Đức sẽ cắt đứt sự phát triển như vậy. Nhưng cái thiếu ở Đức không phải là một Đảng Cộng sản quần chúng tồn tại mà là một Lenin và Trotsky lãnh đạo nó.

Không giống như các nhà lãnh đạo theo chủ nghĩa Stalin, Lenin có niềm tin to lớn vào giai cấp công nhân và khả năng lật đổ chủ nghĩa tư bản trên toàn thế giới của giai cấp này. Nhưng điều cần thiết là một sự lãnh đạo cách mạng chân chính để hướng dẫn cuộc đấu tranh đi đến kết luận hợp lý. Đó là toàn bộ bài học của chủ nghĩa Bolshevik.

Bảo vệ Lenin

Không chỉ vì lợi ích của các nhà tư bản, mà cả những người theo chủ nghĩa Stalin, vì lý do riêng của họ, đánh đồng lá cờ trong sạch của Lenin với chế độ đẫm máu của Stalin. Không thể có sự ghê tởm nào lớn hơn.

Bất chấp vai trò then chốt của mình, Lenin là một người rất khiêm tốn, không giống như những bức tranh biếm họa không thể sai lầm mà những người theo chủ nghĩa Stalin đưa ra về ông. Ông thẳng thắn thừa nhận sai lầm của mình để rút kinh nghiệm. Nhiều lần sau Cách mạng Tháng Mười ông nhìn lại và cười nhạo những sai lầm, “sự ngu xuẩn” mà họ đã mắc phải. Tuy nhiên, Lenin mắc ít lỗi hơn hầu hết mọi người và có thể sửa chữa chúng. Điều này đã nâng cao quyền lực của ông. Điểm mạnh của ông là không sợ sự thật, dù trong hoàn cảnh nào.

Lenin không sinh ra và hình thành hoàn chỉnh như Athena từ trên trán của thần Zeus như những người theo chủ nghĩa Stalin đã miêu tả trong nhiều năm qua. Trong sơ đồ sai lầm này, không có chỗ cho sự phát triển ý tưởng hoặc thậm chí là sai lầm. Lenin được miêu tả là một người lý tưởng hóa xa rời thực tế. Những người theo chủ nghĩa Stalin cần một nhân vật như vậy để che đậy cho sự không thể sai lầm được cho là của họ. Sự hoài nghi của họ biến ông thành một biểu tượng vô nghĩa. Nhưng đây là một bức tranh hoàn toàn sai sự thật và ông ấy không hề như vậy.

Trên thực tế, Lenin đã tự mình làm nên chính mình. Ông liên tục mở rộng tầm nhìn của mình, học hỏi từ những người khác và nâng mình lên một tầm cao hơn mỗi ngày. Ông đã chinh phục những tư tưởng của chủ nghĩa Marx cho riêng mình và làm phong phú thêm hiểu biết của mình ở từng bước đi. Điều này đã mang lại cho Lenin một nền giáo dục không giống ai. Điều này mang lại cho ông sự tự tin và chắc chắn.

Toàn bộ cuộc đời ông cống hiến cho cuộc đấu tranh cho chủ nghĩa Marx và xây dựng Đảng cách mạng. Những năm cuối đời của ông là cuộc đấu tranh chống lại tình trạng thắt chặt động mạch và chống lại sự bóp nghẹt của bộ máy quan liêu Liên Xô, đe dọa sự thoái hóa của cách mạng và cùng với đó là nguy cơ phục hồi chủ nghĩa tư bản.

Cuộc đấu tranh này gắn liền trực tiếp với việc bảo vệ các nguyên tắc cơ bản của chủ nghĩa Marx mà Lenin đã đấu tranh suốt cuộc đời. Chính thái độ khinh thường, sô vanh của bè lũ Stalin đối với vấn đề dân tộc, đặc biệt là liên quan đến Georgia, đã cảnh báo Lenin về nguy cơ suy thoái chính trị nghiêm trọng ở ngay cấp cao nhất của Đảng Bolshevik.

Kỷ niệm 100 năm ngày mất của Lenin là cơ hội để suy ngẫm về cuộc đời và đóng góp phi thường của ông cũng như rút ra những bài học. Nó sẽ cho phép chúng ta khám phá ra Lenin thực sự và những ý tưởng của ông. Điều này không phải vì bất kỳ lý do học thuật nào mà là để chúng ta chuẩn bị cho những sự kiện lớn lao sắp xảy ra.

Ngày nay, chúng ta vẫn phải đối mặt với những lựa chọn hoặc là chủ nghĩa xã hội hoặc chủ nghĩa man rợ. Với sự phá sản của các tổ chức cũ, cuộc khủng hoảng mà nhân loại đang phải đối mặt có thể được giảm xuống thành cuộc khủng hoảng về lãnh đạo cách mạng trên phạm vi quốc tế. Quốc tế của chúng ta, dựa trên tư tưởng của Lenin và các bậc thầy Marxist vĩ đại khác, đang tập hợp các lực lượng trên phạm vi quốc tế với mục đích rõ ràng là giải quyết cuộc khủng hoảng này.

Nghiên cứu Lenin ngày nay, giữa cuộc khủng hoảng thế giới này, mang lại kinh nghiệm cụ thể quý giá nhất trong việc giải quyết những vấn đề mà giai cấp công nhân phải đối mặt trong thời đại chiến tranh và cách mạng này.

Đối với chúng tôi, những tư tưởng của Lenin gần giống như một cuốn cẩm nang về cách mạng thế giới. Nhưng đối với nhiều người, ngay cả ở bên được cho là “cánh tả”, chúng vẫn là một cuốn sách đóng. Chúng ta phải để những người hoài nghi, những người cho rằng Lenin là “lạc hậu”, tự hấp thụ nước trái cây của chính họ.

Chủ nghĩa Cộng sản gắn bó chặt chẽ với tên tuổi Lenin và Cách mạng Nga, nhưng các Đảng Cộng sản ngày nay chỉ là “cộng sản” trên danh nghĩa mà thôi. Dưới chủ nghĩa Stalin, họ đã bị thoái hóa hoàn toàn. Từ lâu, họ đã từ bỏ các ý tưởng của Lenin và chủ nghĩa Bolshevik và thay vào đó áp dụng quan điểm cải cách.

Những người theo chủ nghĩa Stalin trước đây giờ đây lại hợp sức với chiến dịch của các sử gia tư sản nhằm bôi đen tên tuổi Chủ nghĩa Bolshevik. Đúng, họ có thể tố cáo Lenin, họ có thể đập bỏ tượng, họ có thể cướp bóc tài sản nhà nước, nhưng có một điều họ không thể làm: họ không bao giờ có thể giết chết một ý tưởng đã chín muồi. Chính sự thật này đã ám ảnh họ và mang đến cho họ những cơn ác mộng.

Với sự quan tâm ngày càng tăng đối với Lenin và chủ nghĩa cộng sản, thật đáng để nhắc lại những lời của chính Lenin từ ngày 6 tháng 3 năm 1919:

“Họ dường như rất sợ hãi rằng mười hoặc một chục người Bolshevik sẽ lây nhiễm ra toàn thế giới. Nhưng tất nhiên, chúng tôi biết rằng nỗi sợ hãi này thật nực cười – bởi vì chúng đã lây nhiễm ra toàn thế giới…“.

Với suy nghĩ này, chúng tôi cống hiến hết mình cho mục tiêu tái lập Quốc tế Cộng sản ở một tầm cao hơn nữa. Điều đó có nghĩa là bảo vệ tư tưởng của Lenin và xây dựng lực lượng của chủ nghĩa cộng sản chân chính trên toàn thế giới. Đó là nhiệm vụ cấp bách của chúng ta, một trăm năm sau ngày Lenin mất.

Theo VNMARXIST.COM  

Tags: Cách mạng Tháng Mười, Vladimir Ilyich Lenin