Hai lựa chọn của Trump: Thất bại chiến thuật trước Iran hay đầu hàng chiến lược trước Trung Quốc

Nếu Mỹ tiến hành một cuộc chiến tranh toàn diện chống lại Iran, điều đó có thể thực sự dẫn đến những thay đổi chưa từng thấy trong một thế kỷ qua, vì Bắc Kinh rất có khả năng sẽ trở thành cường quốc thống trị thế giới.

Nguồn: A tactical loss to Iran or strategic surrender to the PRC / Chinarussiareport.substack.com / 27/3/2026.

Biên dịch: Unboxing Files.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đang phải đối mặt với một lựa chọn mang tính hệ trọng. Ông có thể nhượng bộ chế độ Khamenei ở Iran hoặc dốc toàn lực gấp bốn lần vào một cuộc xung đột sẽ gây tổn hại nặng nề cho Hoa Kỳ, gần như chắc chắn sẽ tạo điều kiện để Trung Quốc trở thành bá chủ toàn cầu. Leo thang ở Iran sẽ là một sai lầm nghiêm trọng: Hoa Kỳ nên nhanh chóng kết thúc cuộc xung đột, ngay cả khi điều đó có nghĩa là phải chấp nhận những điều khoản bất lợi trước Tehran.

Có hai lựa chọn trong cuộc chiến

Theo lời của Danny Citrinowicz, cựu trưởng phòng Iran thuộc Cục Nghiên cứu của Tổng cục Tình báo Quân đội IDF (Lực lượng Phòng vệ Israel), chiến dịch quân sự này “không lật đổ chế độ mà đang củng cố nó”. Citrinowicz lập luận rằng: “Không có lựa chọn thứ ba, và bạn không thể nắm cả hai đầu gậy. Hoặc là một thỏa thuận tập trung vào vấn đề hạt nhân, hoặc là một chiến dịch toàn diện với tất cả những hệ lụy của nó“.

Hoa Kỳ và các đối tác liên minh đang ghi hết chiến thắng chiến thuật này đến chiến thắng chiến thuật khác, nhưng chúng không tích lũy thành bất kỳ giá trị chiến lược nào. Các lực lượng của Khamenei giành chiến thắng bằng cách không thua: mỗi ngày eo biển Hormuz bị đóng cửa đều dẫn đến áp lực khổng lồ lên các nền kinh tế thế giới – đặc biệt là ở châu Á, cũng như trên toàn cầu.

Nghe đọc toàn bài tại Unboxing Files:

Nếu không có một sự leo thang quân sự quy mô lớn, dường như không có cách nào để mở cửa Eo biển. Máy bay không người lái và tên lửa đạn đạo của Iran tạo ra những mối đe dọa cực kỳ thực tế đối với các tàu buôn không vũ trang – những nền tảng này có tầm bắn mở rộng lên tới hàng trăm km. Các tàu buôn có thể di chuyển theo đoàn với đội hộ tống vũ trang, nhưng điều này gặp phải một số vấn đề. Đầu tiên, việc đi lại sẽ gây rủi ro cho các tài sản hải quân đắt tiền và khan hiếm của liên minh; ngoài ra, các tàu buôn di chuyển theo đoàn được coi là các mục tiêu quân sự hợp pháp, làm phức tạp thêm vấn đề bảo hiểm rủi ro; và cuối cùng, nếu các đoàn tàu hộ tống phải đối mặt hoặc dự kiến sẽ gặp phải sự kháng cự đáng kể, chỉ một số lượng tàu hạn chế có thể đi qua cùng một lúc, ngăn cản thương mại hàng hải đạt được mức trước chiến tranh. Mặc dù các đoàn tàu hộ tống sẽ làm giảm bớt cuộc khủng hoảng, chúng sẽ không loại bỏ được nó và sẽ rất tốn kém. Hơn nữa, nếu Iran rải mìn Eo biển một cách ồ ạt, sẽ mất hàng tuần hoặc thậm chí hàng tháng để dọn dẹp. Các tàu quét mìn sẽ phải đối mặt với khó khăn to lớn trong việc quét sạch mìn khỏi Eo biển, và cách duy nhất để đảm bảo rằng IRGC không rải mìn lại Eo biển là ngăn chặn sự tiếp cận hàng hải của họ bằng cách kiểm soát toàn bộ đường bờ biển của họ, vốn lớn hơn cả bang Texas. Đây là một vấn đề quân sự vô cùng thách thức, như cựu Bộ trưởng Quốc phòng Jim Mattis, Tướng Stanley McChrystal, và những người khác đã chỉ ra.

Lựa chọn leo thang

Nếu Hoa Kỳ leo thang ở Iran, không thể có những biện pháp nửa vời: việc mở cửa Eo biển Hormuz sẽ đòi hỏi sự kiểm soát liên tục đối với đường bờ biển để ngăn chặn rải mìn trên biển, và kiểm soát đủ khu vực nội địa để ngăn chặn các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa đạn đạo vào hàng hóa đường biển. Những người ủng hộ leo thang cần phải thành thực về những gì hướng hành động này sẽ đòi hỏi. Rất có thể, việc kiểm soát bờ biển và phần lớn nội địa Iran sẽ đòi hỏi một sự hiện diện quy mô lớn, liên tục của quân đội, có lẽ là hàng trăm nghìn quân trong ít nhất 5 năm.

Một cuộc xâm lược trên bộ vào Iran sẽ là một nỗ lực lớn hơn rất nhiều so với những gì đã thấy ở Iraq. Chúng ta có thể định lượng điều này một cách dễ dàng. Iran có quy mô địa lý gần gấp bốn lần Iraq, trong khi dân số của Iran lên tới 92 triệu người, so với 25 triệu của Iraq. Trong khi Iraq có một đường bờ biển nhỏ bé, chiều dài đường bờ biển phía Nam của Iran gần tương đương với Bờ Vịnh của Texas. Iraq là sa mạc bằng phẳng; Iran nhiều đồi núi hơn và có các dãy núi Zagros và Alborz.

Iran là một pháo đài tự nhiên, một thiên đường của phòng ngự.

Do đó, việc tiêu diệt mối đe dọa từ Iran gần như chắc chắn sẽ đòi hỏi lực lượng trên bộ lớn gấp vài lần quy mô đã triển khai ở Iraq. Vào lúc cao điểm của cuộc chiến Iraq, lực lượng Hoa Kỳ tại Iraq đạt mức trung bình hàng năm cao nhất là 157.800 người. Liên minh do Hoa Kỳ dẫn đầu có thể sẽ phải gom góp một lực lượng gấp vài lần con số này. Hoa Kỳ có khả năng dựa vào các đối tác của mình để cung cấp quân đội. Các quốc gia thuộc Hội đồng Hợp tác Vùng Vịnh, có thể là Thổ Nhĩ Kỳ, và thậm chí có tiềm năng là Pakistan sẽ sẵn sàng cung cấp lực lượng. Nhưng đây sẽ là một liên minh rất vô kỷ luật và dễ rạn nứt với những mục tiêu khác biệt và thậm chí mâu thuẫn nhau. Ví dụ, liệu lực lượng Pakistan có phối hợp với các cuộc không kích của Israel không? Liệu lực lượng trên bộ của Thổ Nhĩ Kỳ có hợp tác với phiến quân người Kurd trên mặt đất ở Iran không? Tối thiểu, chiến dịch này có thể sẽ cướp đi sinh mạng của hàng nghìn người Mỹ (chưa kể đến hàng chục nghìn sinh mạng trên khắp Trung Đông), đòi hỏi hàng trăm tỷ hoặc thậm chí hàng nghìn tỷ USD chỉ tính riêng cho chi tiêu quốc phòng, và buộc quân đội cùng các cơ quan an ninh Hoa Kỳ phải một lần nữa chuyển hướng trọng tâm trở lại Trung Đông.

Ngoài ra, Tehran và có khả năng là các chủ thể khác có thể leo thang xung đột theo chiều ngang, đặc biệt là nhắm vào Hoa Kỳ. Giống như cách người Liên Xô sử dụng những “kẻ bất hợp pháp” để xâm nhập vào các xã hội phương Tây và tiến hành phá hoại trong trường hợp xảy ra chiến sự, chế độ Iran cũng có thể có các đặc tình ngầm sẵn sàng triển khai nhằm vào các cơ sở hạ tầng trọng yếu, như năng lượng, nguồn nước, các nhà máy điện, trạm biến áp, máy biến áp, và nhiều hơn nữa. Tôi muốn nhấn mạnh rằng tôi chỉ đang suy đoán ở đây và không có thông tin nội bộ. Nhưng tôi rất lo ngại rằng các thành phần của chế độ Khamenei có thể mang cuộc xung đột này đến Hoa Kỳ.

Cũng có tiềm năng về các vụ cờ giả (false flags) do các chủ thể bên thứ ba hoặc các “con sói đơn độc” tiến hành các cuộc tấn công khủng bố ngẫu nhiên. Giám đốc FBI báo cáo rằng một cặp anh em đã bị buộc tội sau khi một thiết bị nổ được tìm thấy tại Căn cứ Không quân MacDill ở Tampa, Florida – MacDill là trụ sở của CENTCOM, nơi chỉ đạo các chiến dịch quân sự của Hoa Kỳ ở Trung Đông. Kỳ lạ thay, hai cá nhân bị truy tố lại là công dân Trung Quốc; người anh trai đã trốn thoát khỏi FBI và hiện đang ở Trung Quốc. Mặc dù không rõ liệu chính phủ Trung Quốc có dính líu đến các cuộc tấn công hay không, vụ việc càng làm dấy lên những nghi ngờ về khả năng của FBI trong việc giải quyết ngay cả những tội ác thu hút sự chú ý cao và để lại hậu quả nghiêm trọng. Việc làm suy yếu FBI, tổ chức phản gián nội địa hàng đầu của quốc gia, có thể sẽ chứng minh là một thảm họa.

Một cuộc xâm lược toàn diện, chớp nhoáng và đầy tính ngẫu hứng vào Iran sẽ là một công cuộc cực kỳ rủi ro và hỗn loạn, đặc biệt là khi cả chính quyền Trump và chính quyền Netanyahu đều không chuẩn bị cho một cuộc xung đột thậm chí chỉ gần đạt đến thời lượng và mức độ nghiêm trọng đó. Một cuộc chiến kéo dài, tốn kém có thể tạo cơ hội để Bắc Kinh trở thành bá chủ vĩnh viễn.

Bắc Kinh có thể sẵn sàng đánh Mỹ đến người Iran cuối cùng

Xung đột Trung Đông chứa đựng những rủi ro kinh tế lớn đối với Bắc Kinh, nhưng có nhiều kịch bản mà trong đó họ có thể nổi lên như một trong những bên chiến thắng, rất có thể là cùng với Nga. Trung Quốc là quốc gia nhập khẩu năng lượng lớn nhất thế giới và đã công khai phát tín hiệu muốn ngăn chặn xung đột. Như Trung Quốc đã báo cáo, hải quân Trung Quốc đã bỏ qua các cuộc tập trận hải quân ba bên thường niên với Nga và Iran, trong khi Tập Cận Bình và các quan chức Trung Quốc khác dường như đã ám chỉ với Moskva về việc không nên leo thang xung đột. Mặc dù vậy, Bắc Kinh vẫn có thể thu được những lợi ích địa chính trị lớn từ một cuộc xung đột lan rộng.

Trung Quốc sẽ gặt hái được những phần thưởng quân sự khổng lồ từ một cuộc xâm lược quy mô lớn do Mỹ dẫn đầu vào Iran. Ngay cả khi Bắc Kinh không hỗ trợ lực lượng Khamenei, Mỹ có khả năng sẽ phải chịu ít nhất hàng ngàn thương vong, trong khi chi tiêu quân sự của Mỹ sẽ một lần nữa bị chuyển hướng từ việc giành chiến thắng trong các cuộc xung đột công nghệ cao sang việc tiến hành các chiến dịch chống nổi dậy. Ngoài ra, Trung Quốc sẽ có thể thu thập thông tin về khả năng quân sự của Mỹ, đặc biệt là các nền tảng khí tài liên quan như F-35 hoặc Hải quân Mỹ. Trong một số kịch bản, Trung Quốc thậm chí có thể viện trợ cho quân đội Iran, bao gồm cả việc cung cấp hỗ trợ cơ sở công nghiệp quốc phòng hoặc thậm chí là dữ liệu nhắm mục tiêu. Mỹ có thể phải dành 5 năm tới để chiến đấu với quân nổi dậy ở Iran, khiến nước này quá kiệt sức để có thể đối phó với một cuộc tiếp quản Đài Loan – một trong những cường quốc công nghệ hàng đầu thế giới và là nơi tập trung hầu như toàn bộ hoạt động sản xuất chất bán dẫn tiên tiến.

Nền kinh tế của Bắc Kinh cũng ở vị thế tốt hơn để vượt qua xung đột so với các đối thủ dân chủ ở Đông Á. Trung Quốc có an ninh năng lượng cao hơn đáng kể so với các nền dân chủ Đông Á là Đài Loan, Nhật Bản và Hàn Quốc. Trung Quốc sản xuất năng lượng nội địa nhiều hơn hẳn so với các nước láng giềng đối thủ và có tiềm năng triển khai năng lượng tái tạo cũng như xe điện lớn hơn bất kỳ quốc gia nào khác. Hơn nữa, nếu một cuộc khủng hoảng liên quan đến khí thiên nhiên hóa lỏng (LNG) nổ ra, cả Bắc Kinh và đối tác của họ là Moskva đều có lợi về mặt tương đối. Nga có thể thấy nguồn thu từ xuất khẩu dầu khí tăng mạnh, trong khi Trung Quốc ít phụ thuộc vào nhập khẩu khí tự nhiên hơn nhiều so với Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan và Liên minh Châu Âu. Ngoài ra, Trung Quốc, Nga và Belarus cuối cùng có thể thực thi ảnh hưởng chưa từng có đối với các chuỗi cung ứng thực phẩm toàn cầu, khi thế giới mất quyền tiếp cận các nguyên liệu đầu vào nông nghiệp của Trung Đông như amoniac và urê. Trung Quốc cũng có thể thống trị các phân khúc nhất định của chuỗi cung ứng hóa dầu, khi các đối thủ ở Đài Loan, Hàn Quốc và Nhật Bản buộc phải đóng cửa sản xuất do thiếu hụt nguồn nguyên liệu và nguồn cung điện.

Những người ủng hộ leo thang lập luận rằng việc chấp nhận các điều khoản bất lợi với Tehran sẽ làm xói mòn vị thế chiến lược của Washington, bao gồm cả ở khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương. Họ cho rằng nếu Washington đầu hàng Tehran, thì các đối tác an ninh của Mỹ ở vùng Vịnh, các đồng minh trên khắp châu Âu và Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương, cũng như các đối thủ đều sẽ kết luận rằng những cam kết bảo vệ của Mỹ là sáo rỗng. Hơn nữa, nếu Tehran có thể đóng cửa một điểm nghẽn quan trọng và đòi được nhượng bộ, các nhà hoạch định chiến lược của PLA (Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc) có thể tự rút ra kết luận rằng Mỹ có khả năng chịu đựng tổn thất hạn chế. Những rủi ro này rõ ràng là có thật, trong khi việc để Tehran phụ trách thu phí dọc theo một “Kênh đào Lanak” sẽ tạo ra một trạng thái cân bằng không ổn định và đầy tổn hại. Tuy nhiên, một cuộc xâm lược chớp nhoáng thiếu kế hoạch, và thảm họa do nó gây ra, sẽ còn làm tổn hại đến lợi ích của Mỹ nhiều hơn là việc thừa nhận thực tế về một thất bại chiến thuật ở Iran. Hiện tại không có lựa chọn nào tốt, nhưng đối mặt thẳng thắn với thực tế vẫn tốt hơn là phủ nhận nó.

Thất bại chiến thuật tốt hơn đầu hàng chiến lược

Mỹ đang ở trong một tình thế cực kỳ khó khăn. Chế độ Khamenei không có dấu hiệu lùi bước và ngày càng củng cố vị thế mạnh hơn. Trong khi đó, việc loại bỏ mối đe dọa đối với hoạt động vận chuyển ở eo biển Hormuz là một nhiệm vụ vô cùng nan giải và sẽ đòi hỏi những nỗ lực quân sự bền bỉ. Nếu chính quyền Trump muốn giữ cho eo biển Hormuz mở bằng lực lượng quân sự, họ có thể sẽ cần phải xâm lược với hàng trăm nghìn binh sĩ, được huy động từ một liên minh các lực lượng vốn có hiềm khích lẫn nhau. Cuộc xâm lược này sẽ mất nhiều năm, tiêu tốn hàng nghìn tỷ USD cả trực tiếp và gián tiếp, và có thể thất bại trong việc kìm hãm giá năng lượng, do Iran và các lực lượng ủy nhiệm của họ có thể tiếp tục phá hoại hoạt động vận chuyển, sản xuất năng lượng thượng nguồn hoặc cả hai. Thiệt hại nặng nề nhất là cuộc xung đột này sẽ làm vắt kiệt quân sự và tài chính của Mỹ, rất có thể tạo điều kiện để Trung Quốc trở thành bá chủ ở châu Á và trên toàn cầu. Mặc dù một thất bại chiến thuật ở Iran sẽ tồi tệ và đầy rủi ro, nhưng nó ít nguy hiểm hơn nhiều so với giải pháp thay thế là sự đầu hàng chiến lược trước Bắc Kinh.

Một cuộc xâm lược toàn diện vào Iran sẽ mở ra một thế giới mới và nguy hiểm, được dẫn dắt bởi Trung Quốc. Những người ủng hộ cuộc xâm lược này không nên nói rằng họ đã không được cảnh báo.

Theo UNBOXING FILES

Tags: Trung Quốc, Mỹ, Iran, Nghiên cứu quốc tế, Mỹ và Israel tấn công Iran

Redsvn