Về hành động đạo đức giả và tiêu chuẩn kép của Ban thư ký Liên Hợp Quốc

Xuất phát từ lý do chính trị, giới lãnh đạo Liên Hợp Quốc đã làm ngơ trước mọi tội ác của các chính quyền do phương Tây bảo trợ, từ Kiev đến Tel Aviv.

Người phát ngôn Bộ ngoại giao Nga Maria Zakharova trả lời câu hỏi của Tạp chí “Đời sống quốc tế” liên quan đến tuyên bố của Ban thư ký Liên Hợp Quốc về Ukraina.

Câu hỏi: Ông S. Dujarric, Đại diện chính thức của Tổng thư ký Liên Hợp Quốc A. Guterres, đưa ra bình luận lên án mạnh mẽ các cuộc tấn công của Nga nhằm vào cơ sở hạ tầng của hải cảng Odessa và các cảng khác ven Biển Đen của Ukraina. Theo ý kiến của Liên Hợp Quốc, hành động này [của Nga] mâu thuẫn với các điều khoản trong Bản ghi nhớ giữa Nga và Liên Hợp Quốc về việc tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động xuất khẩu lương thực của Ukraina. Bà có thể bình luận thế nào về những lời bình luận như vậy?

Trả lời: Chúng tôi đã lưu ý đến tuyên bố này của đại diện chính thức của Tổng thư ký Liên Hợp Quốc S. Dujarric thay mặt cho ông A. Guterres.

Ngoài ra, ông ta cũng không quên nhắc lại rằng việc phá hủy cơ sở hạ tầng dân sự có thể đã vi phạm luật nhân đạo quốc tế, cũng như ông ta còn nói về tầm quan trọng của ngũ cốc Ukraina đối với nhu cầu của Nam Bán Cầu.

Những lời bình luận như vậy một lần nữa chứng tỏ rõ ràng về thói đạo đức giả và “tiêu chuẩn kép”, không còn khiến ai bất ngờ nhưng không thể không bị lên án.

Về vấn đề này, về phần mình, chúng tôi lưu ý đến việc trong suốt thời gian dài và có tính chất hệ thống, lãnh đạo của Liên Hợp Quốc đã không có bất kỳ phản ứng nào, nếu không muốn nói hoàn toàn làm ngơ, trước hành động và và các cuộc tấn công tội ác nghiêm trọng của chính quyền Kiev.

Thí dụ, Liên Hợp Quốc đã làm ngơ trước hành động của chế độ Kiev cho nổ tung đường ống dẫn khí amoniac Togliatti-Odessa vào ngày 5/6/2023. Họ mượn cớ “chưa trực tiếp tiến hành phân tích và không có ý kiến riêng”. Họ không hề bận tâm đến thực tế là việc cung cấp amoniac đã được quy định trong cả hai thỏa thuận Istanbul, cả trong “Sáng kiến Biển Đen” và trong Bản ghi nhớ Nga-Liên Hợp Quốc. Như thể họ không nhận thấy rằng đường ống dẫn khí amoniac này có khả năng bơm khoảng 2 triệu tấn nguyên liệu thô hàng năm để sản xuất phân bón, đủ để nuôi sống 45 triệu người. Nhưng rõ ràng là các đại diện của Liên Hợp Quốc không coi hành động phá hoại đó là một đòn giáng mạnh vào an ninh lương thực toàn cầu.

Đại diện của Liên Hợp Quốc cũng không có bất cứ lời chia buồn nào liên quan đến thiệt hại nhân mạng trong các cuộc tấn công của chế độ Kiev nhằm vào cầu Krym vào ngày 17/7/2023-ngày cuối cùng có hiệu lực của “Sáng kiến Biển Đen”. Ban thư ký của Liên Hợp Quốc chỉ đơn giản là tiếp tục phớt lờ các hành động khủng bố của chế độ Zelensky sử dụng hành lang nhân đạo trên biển và hoạt động vận chuyển hàng hải vào mục đích quân sự, vi phạm tinh thần và nội dung của sáng kiến vận chuyển thực phẩm an toàn. Chúng tôi đã hơn một lần lưu ý ông A. Guterres về những hành động khiêu khích này và cảnh báo rằng không thể chấp nhận các hành động đó.

Nhìn chung, xuất phát từ lý do chính trị, giới lãnh đạo Liên Hợp Quốc không chỉ làm ngơ trước những hành động vi phạm công lý của Ukraina. Chúng tôi nhận thấy Ban Thư ký Liên Hợp Quốc không có bất kỳ phản ứng công khai nào, chứ chưa nói đến hành động thực tế, lên án các cuộc không kích thường xuyên và tùy tiện của Israel nhằm vào lãnh thổ Syria, bao gồm cả các sân bay quốc tế Damascus và Aleppo.

Trong nhiều năm, Chính phủ Syria đã nhiều lần đề nghị Tổng thư ký Liên Hợp Quốc lưu ý đến những cuộc không kích đó của Israel nhưng không nhận được câu trả lời. Liên Hợp Quốc cũng không có bất cứ phản ứng nào trước cuộc không kích tàn ác nhằm vào sân bay Aleppo-nơi có ý nghĩa quan trọng đối với việc vận chuyển hàng viện trợ nhân đạo ngay sau trận động đất ngày 6/2/2023, hay là cuộc tấn công ngày 28/12/2021 vào các nhà kho của của Liên Hợp Quốc ở Latakia, phá hủy nguồn cung cấp thực phẩm cho người nghèo. Như vậy những tuyên bố của chính các thành viên của Liên Hợp Quốc cho rằng cơ chế “xuyên biên giới” đã vi phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Syria chỉ là lời nói giả nhân giả nghĩa.

Trong thời gian tới, chúng tôi trông đợi phản hồi của Tổng thư ký Liên Hợp Quốc về kế hoạch của ông ấy đối với các kế hoạch liên quan tới Bản ghi nhớ Nga – Liên Hợp Quốc, mà như chúng ta đã bạn biết, có giá trị trong 3 năm và để rút khỏi cần thông báo bằng văn bản trước 3 tháng. Điều này sẽ cho thấy ý định thực sự của Liên Hợp Quốc trong bối cảnh cần đảm bảo an ninh lương thực toàn cầu và chống nạn đói mà Ban thư ký Liên Hợp Quốc mượn cớ đó, cho đến gần đây, để tiến hành xuất khẩu ngũ cốc thương mại của Ukraina sang các quốc gia giàu có “thừa mứa thức ăn”.

Theo ĐẠI SỨ QUÁN NGA TẠI VIỆT NAM

Tags: Xung đột Israel - Palestine, Xung đột Nga - Ukraina, Liên Hợp Quốc