⠀
Người Đức nói về sự ngông cuồng của đảng cầm quyền ở Ba Lan
Ba Lan đang đòi Đức bồi thường 1,32 nghìn tỉ Euro như một khoản bồi thường cho hậu quả của cuộc chiến tranh thời Hitler. Những tuyên bố này có cơ hội không? Luật pháp quốc tế nói gì về điều này?
Trang Focus của Đức vừa đăng bài của tác giả Ulrich Reitz, trong đó không ngại gọi đảng cầm quyền Ba Lan là những kẻ ngông cuồng.
132.000.000.000 Euro. Đó là số tiền mà Ba Lan muốn từ Đức. Hôm nay, 78 năm sau khi Thế chiến II kết thúc. Đối với sự tàn phá nhuốm máu do Hitler gây ra ở Ba Lan từ năm 1939 đến năm 1945. Sáu triệu người chết (theo như con số được biết rộng rãi) và một đất nước bị tàn phá sau một chiến dịch hủy diệt.
Chính phủ liên bang đang phản ứng một cách thận trọng, họ không muốn đập vỡ bất kỳ sứ mệnh chính trị nào. Với một phản ứng đối đầu, điều đó sẽ chỉ làm được những gì mà những người theo chủ nghĩa dân tộc Ba Lan đang hy vọng: đổ dầu vào lửa trong cuộc tranh chấp với láng giềng. Tuy nhiên, câu hỏi được đặt ra: Ba Lan có quyền hợp pháp (quốc tế) để bồi thường chiến tranh không?
Chính phủ Ba Lan kích động sự phẫn nộ chống Đức
Chắc chắn – bạn có thể loại bỏ toàn bộ vấn đề như là các cuộc vận động bầu cử. Một chính phủ bảo thủ theo chủ nghĩa dân tộc, đang chịu áp lực đáng kể vì nhiều lý do, huy động những người ủng hộ mình với sự phẫn nộ chống chủ nghĩa dân tộc, chống Đức. Và đó là lý do tại sao họ đưa ra một yêu cầu nghìn tỷ USD đối với người Đức để thu hút công chúng. Điều đáng buồn là: có sự phẫn uất này, nó thực sự phổ biến, dù ít hơn ở các thành phố lớn, nhưng lan rộng ở cả nước, nơi sự hiểu biết có hạn.
Về mặt chính trị, vấn đề này nằm ngoài câu hỏi. Chỉ có một người có thể hài lòng về điều đó, người đàn ông ở Moskva. Nhưng về mặt pháp lý thì sao – đây là những sự thật không được chính phủ liên bang truyền đạt, có lẽ để không làm “những kẻ ngông cuồng” từ đảng cầm quyền PiS phát khùng thêm.
Sáu lý do tại sao yêu cầu của Ba Lan là vô nghĩa
Thứ nhất: Tháng 8/1945, chiến tranh kết thúc vì Đức thua trận và đầu hàng. Hiệp định Potsdam được ký kết vào ngày 2.8 khi đó. Trong đó Chương IV: Các yêu cầu bồi thường của Ba Lan sẽ được giải quyết từ các khoản bồi thường của Đức cho Liên Xô. Chỉ riêng điều này đã làm rõ ràng: Ba Lan không có quyền đăng ký các tuyên bố của mình chống lại Đức.
Thứ hai: Tháng 8/1953. Chính phủ Ba Lan đưa ra tuyên bố chính thức về việc bồi thường. Một thời gian ngắn trước đó, Moskva đã thông báo rằng họ (Ba Lan) sẽ không nhận được các khoản bồi thường từ “phần của họ” ở Đức, CHDC Đức. Do đó, vào ngày 23/8/1953, chính phủ Ba Lan đã tuyên bố như sau:
“Do Đức đã hoàn thành nghĩa vụ bồi thường ở một mức độ đáng kể và việc cải thiện tình hình kinh tế của Đức là vì lợi ích của sự phát triển hòa bình, Chính phủ CHND Ba Lan đã đưa ra quyết định, có hiệu lực từ ngày 1/1. Từ chối trả các khoản bồi thường cho Ba Lan vào năm 1954 để đóng góp thêm vào việc giải quyết các vấn đề của Đức”.
Bối cảnh: Vào năm 1953, Moskva và Đông Berlin vẫn đang giả định về khả năng hai nhà nước thống nhất ở Đức trong tương lai gần. Một năm trước đó, nhà lãnh đạo Điện Kremly, Josef Stalin, đã gửi một bức thư tới người Đức đề nghị thống nhất – với cái giá là trung lập hóa nước Đức. Thủ tướng Konrad Adenauer, người đã giữ vững vị trí của CHLB Đức ở phía Tây, đã từ chối.
Thứ ba: Năm 1970, chính phủ liên bang đầu tiên dưới quyền thủ tướng xã hội-dân chủ, Willy Brandt, đàm phán các hiệp ước phương Đông với Moskva và Warsaw. Trong cuộc đàm phán, Thứ trưởng Ngoại giao Ba Lan Winiewicz đã chính thức xác nhận việc Ba Lan từ bỏ các khoản bồi thường của Đức.
Thứ tư: Hiệp ước Warsaw năm 1972 kết thúc trước Tòa án Hiến pháp Liên bang. Đó là về đường biên giới Ba Lan, nhưng không chỉ về nó, mà còn về yêu sách tài sản của những người di cư khỏi quê hương của họ – họ bị mất tài sản trong quá trình dịch chuyển về phía Tây của Ba Lan. Các thẩm phán Karlsruhe cũng phải đối phó với câu hỏi bồi thường. Trong phán quyết của mình, họ nói rõ ràng và dứt khoát rằng khi Hiệp ước Warsaw được ký kết, các yêu cầu bồi thường của Ba Lan không còn tồn tại.
Thứ năm: 1990, cuộc đàm phán Two Plus Four (2 đại diện của Đức cùng với 4 nước là Liên Xô, Mỹ, Anh, Pháp). Đức và CHDC Đức đang đàm phán về tình trạng của Đức với các nước Đồng minh cũ, với người Mỹ, người Nga, người Pháp và người Anh. Chính phủ Ba Lan không chính thức tham gia, nhưng, theo thuật ngữ ngoại giao, “có liên quan” tới các cuộc đàm phán.
Trong Hiệp ước Two Plus Four, Hiệp ước cuối cùng xác lập chủ quyền của toàn bộ nước Đức, không đề cập đến việc bồi thường. Nhưng có một điều khác mang tính quyết định về mặt luật pháp quốc tế: trong các cuộc đàm phán bên lề diễn ra song song với đàm phán Hiệp ước Two Plus Four, Ba Lan không bao giờ đưa ra yêu cầu bồi thường. Điều này có nghĩa là Hiệp ước được thực hiện không phải theo quan điểm của Chính phủ Liên bang, mà theo luật pháp quốc tế ràng buộc quốc tế.
Thứ sáu: Năm 1991, Hiệp ước Hữu nghị Đức-Ba Lan. Sau khi nước Đức thống nhất, quan hệ giữa Đức với thế giới nói chung và với Ba Lan nói riêng đã được đặt lên một bước mới – các đối thủ cũ của Khối Đông-Tây đã trở thành đối tác chính trị. Đó là lý do tại sao hiệp ước hữu nghị không quy định bất kỳ sự bồi thường nào.
Về mặt pháp lý, vấn đề đã rõ ràng – chỉ có Tổng thống Putin sử dụng nó về mặt chính trị
Ulrich Reitz kết luận:
Về mặt pháp lý, vấn đề đã rõ ràng: Ba Lan không có yêu sách chính đáng theo luật quốc tế đối với các khoản bồi thường từ Đức, vì bản thân nước này đã từ bỏ điều này nhiều lần và vì các khoản bồi thường đã được thanh toán theo cách khác – thông qua Liên Xô.
Về mặt chính trị, những gì Warszawa đang làm là phong cách tồi tệ, vi phạm tinh thần của hiệp ước hữu nghị Đức – Ba Lan. Và trên thực tế, điều này chỉ giúp đỡ một người đang theo đuổi mục tiêu đẩy phương Tây ra xa: Vladimir Putin.
Theo MỘT THẾ GIỚI
